Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5578/2015 ~ М-4768/2015 от 24.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2015 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Панковой М.А.,

При секретаре Копыловой Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5578/15 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Степанян Т.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Степанян Т.В. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с п.1.1. указанного договора Степанян Т.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев с уплатой 19,05 % за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Степанян Т.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами долг перед банком в соответствии с графиком платежей. В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заемщик обязан возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях кредитных договоров. Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> рублей 46 копеек, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 31 копейка, просроченные проценты <данные изъяты> рубля 08 копеек, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей 63 копейки, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рубля 44 копейки. Данная задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 46 копеек, а также просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 34 копейки, а всего <данные изъяты> рублей 80 копеек.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Степанян Т.В. исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов признала, пояснила, что она действительно брала кредит, изначально кредит выплачивался регулярно, потом возникли финансовые трудности, появилась задолженность по кредиту. С неустойкой не согласна, считает ее незаконной, завышенной. Она работает в магазине Магнит, пекарем, заработанная плата составляет <данные изъяты> рублей, проживает с мамой пенсионеркой, с сыном и дочкой. С сыном живут одной семьей, его заработанная плата составляет <данные изъяты> рублей, пенсия матери <данные изъяты> рублей, дочке 11 лет. Семья несет расходы в виде оплаты коммунальных услугу, питание, кроме того у нее имеются еще кредитные обязательства в других банках.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Степанян Т.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на 60 месяцев, с уплатой 19,05 % годовых за пользование кредитными ресурсами (л.д.5-7).

          Согласно п.2.1. кредитного договора, выдача кредита производится единовременно наличными деньгами по заявлению заёмщика.

          Из материалов дела, следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были получены ответчиком Степанян Т.В., что подтверждается мемориальным ордером (л.д.8).

          Согласно п.3.1,3.2. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком аннуитетными платежами в соотвествии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

           В соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> рублей 46 копеек, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 31 копейка, просроченные проценты 6 062 рубля 08 копеек, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей 63 копейки, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рубля 44 копейки (л.д.10).

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

           В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита, истцом ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности (л.д. 17). Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не выполнены.

        В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

       Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        На основании ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Степанян Т.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, на 60 месяцев, с уплатой 19,05 % годовых за пользование кредитными ресурсами. Ответчик своевременно свои обязательства по договору не исполняет, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> рублей 46 копеек, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 31 копейка, просроченные проценты <данные изъяты> рубля 08 копеек, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей 63 копейки, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рубля 44 копейки.

           Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что со Степанян Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № следует взыскать задолженность по кредитному договору в части суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнуть.

В судебном заседании ответчик Степанян Т.В., признавая сумму задолженности, была не согласна с суммой неустойки, мотивируя тем, что изначально исполняла свои обязательства по погашению кредита добросовестно, впоследствии возникли финансовые трудности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, другие кредитные обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. К последствиям нарушения обязательства относятся не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством, и договором.

На основании п.3.3 кредитных договор, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной взысканием задолженности по договору.

Суд, оценивая степень соразмерности неустойки, исходя из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиками (должником) взятых на себя обязательств, учитывая, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки, а также, исходя из финансового благополучия ответчика, учитывая, что заработанная плата Степанян Т.В. составляет <данные изъяты> рублей (л.д.28), на иждивении имеет дочь Марус, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.30), семья ответчика состоит из 5 человек (л.д.29), ответчик имеет кредитные обязательства перед <данные изъяты> (л.д.31,33,34-40), в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство по взысканию кредитной задолженности (л.д.), полагает возможным снизить размер неустойки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за просроченный основной долг до <данные изъяты> рублей, за просроченные проценты до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 396 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Степанян Т.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Степанян Т.В..

Взыскать со Степанян Т.В. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 39 копеек, состоящую из: просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей 31 копейка, просроченных процентов в размере <данные изъяты> рубля 08 копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за просроченные проценты в размере     <данные изъяты> рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей 80 копеек, а всего     <данные изъяты> рублей 73 копейки.

В остальной части иска ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий                          М.А. Панкова