Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21651/2019 от 14.05.2019

Судья Мусиенко Н.С. дело № 33-21651/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2019 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Чабан Л.Н., Башинского Д.А.,

по докладу судьи краевого суда Дунюшкиной Н.В.,

при секретаре Рыбнике В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам представителя ООО «Новороссийская строительная компания – Ренессанс» на основании доверенности Береснева Д.А. и представителя Вострокнутова М.Ю. на основании доверенности Приймак Е.А. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 09 апреля 2019 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Асриян А.Б. обратился в суд с иском к Вострокнутову М.Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 09 апреля 2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Новороссийская строительная компания – Ренессанс».

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 09 апреля 2019 г. на основании ходатайства истца по делу приняты обеспечительные меры в виде запрета любых регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного в <...>.

Не согласившись с определением, представитель ООО «Новороссийская строительная компания – Ренессанс» на основании доверенности Береснев Д.А. и представитель Вострокнутова М.Ю. на основании доверенности Приймак Е.А. подали частные жалобы, в которых просят определение суда отменить, в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказать.

В возражениях на частные жалобы Асриян А.Б. просит определение суда о принятии обеспечительных мер оставить без изменения, частные жалобы ответчиков – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, возражений на жалобы, судебная коллегия полагает необходимым судебное определение отменить.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В статье 140 Гражданского процессуального кодекса РФ приведен примерный перечень мер по обеспечению иска и предусмотрено, что в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.

Частью 3 той же статьи предусмотрено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Исходя из приведенных выше правил статей 139 – 140 Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующих вопросы применения обеспечительных мер, законом определены обстоятельства, имеющие значение при разрешении вопроса об обеспечении иска: существование реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения, связанной с действиями ответчика или третьих лиц (статья 139 ГПК РФ); соразмерность мер обеспечения иска заявленному истцом требованию (часть 3 статьи 140 ГПК РФ). При этом обеспечительные меры должны соответствовать имущественному интересу, об обеспечении которого просит заявитель; должны быть непосредственно связаны с предметом спора; должны быть необходимыми и достаточными для исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и не должны причинять имущественный ущерб ответчику. Институт обеспечения иска представляет собой совокупность установленных законом мер, которые могут налагаться судом в том случае, если существует предположение, что исполнение вынесенного по делу решения будет впоследствии затруднительным или невозможным.

Исходя из приведенных разъяснений, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих наличие оснований для принятия судом обеспечительных мер в гражданском процессе в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ возлагается на лицо, заявившее требование о принятии обеспечительных мер. При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд применительно к этому отдельному процессуальному действию устанавливает локальный предмет доказывания, включающий юридические факты, отсутствующие в общем предмете доказывания по делу, круг которых определяется судом с учетом оснований и принципов применения обеспечительных мер, установленных в гражданском процессе положениями статей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса РФ. Обеспечительные меры должны быть связаны с материально-правовыми требованиями заявителя и соразмерны им. Отсутствие связи заявленных мер по обеспечению иска с предметом иска, наряду с несоразмерностью обеспечительных мер, является основанием для отказа в применении обеспечительных мер. Необходимым условием законности и обоснованности судебных актов об обеспечительных мерах является правильное определение судом характера спорных правоотношений, предмета доказывания по заявлению об обеспечительных мерах и соразмерность принятых мер заявленному истцом требованию.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком, собственником которого в настоящее время является Вострокнутов М.Ю. По договору аренды земельного участка с правом выкупа от 07.03.2019 г. право пользования указанным земельным участком передано ООО «Новороссийская строительная компания – Ренессанс».

Удовлетворяя ходатайство об обеспечении иска, суд не в полной мере учел положения статьи 141 Гражданского процессуального кодекса РФ и не принял во внимание, что обеспечительные меры не направлены на устранение затруднений к исполнению решения суда в случае удовлетворения исковых требований Асрияна А.Б.

Установление обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю совершать регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного в <...>, фактически ограничивает собственника имущества в реализации своих правомочий по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, что не может быть признано законным и обоснованным, поскольку право собственности Вострокнутова М.Ю. на земельный участок, равно как и основания его возникновения, не являются предметом спора по настоящему делу.

Учитывая, что испрашиваемая истцом обеспечительная мера не обеспечивает баланс интересов истца и ответчика Вострокнутова М.Ю., необоснованно ограничивая право ответчика владеть и пользоваться принадлежащим ему имуществом, у суда не имелось предусмотренных законом оснований для принятия по настоящему делу обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах вынесенное судом определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Асрияна А.Б. о принятии обеспечительных мер, которые не связаны непосредственно с предметом спора, не соразмерны заявленным исковым требованиям и не направлены на обеспечение исполнимости решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331 – 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

частные жалобы представителя ООО «Новороссийская строительная компания – Ренессанс» на основании доверенности Береснева Д.А. и представителя Вострокнутова М.Ю. на основании доверенности Приймак Е.А. удовлетворить.

Определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 09 апреля 2019 г. отменить.

В удовлетворении ходатайства Асрияна Александра Бениковича о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю совершать регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:47:0118055:1102, расположенного в г. Новороссийске, с. Мысхако, отказать.

Председательствующий:

Судьи: