Решение по делу № 1/2-130/2016 ~ 1/М-138/2016 от 05.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года пгт.Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе :

председательствующего судьи Гудковой Е.И.

при секретаре Хохловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фениной О.Л. к Фенину И.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Фенина О.Л. обратилась в суд с иском к Фенину И.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ответчик похитил принадлежащую ей банковскую карту «Московского индустриального банка» № и снял в банкомате № ПАО «Сбербанка» денежные средства в общем размере **** рублей. С похищенными денежными средствами Фенин И.Н. скрылся, присвоил их и распорядился ими по своему усмотрению. Указанные обстоятельства установлены приговором Кромского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Фенин И.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов. Кроме того, истица указывает, что виновными действиями ответчика ей причинен моральный вред, поскольку она осталась без средств к существованию. На основании изложенного, истица просит взыскать с ответчика **** рублей в счет возмещения материального ущерба и **** рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истица Фенина О.Л. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Фенин И.Н. в заседание не явился дважды, о времени и месте заседания был извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие основания ответственности за причинение вреда) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для возложения на лицо ответственности за причиненный вред необходима прямая причинная связь между его действием (бездействием) и наступившим вредом.

Как следует из материалов дела, приговором Кромского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ Фенин И.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов за то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:00 часов, он находился в квартире Фениной О.Л. по адресу: <адрес>, где ранее они совместно проживали. Здесь у Фенина И.Н. возник преступным умысел на тайное хищение зарплатной банковской карты «Московского индустриального банка» №, выданной на имя Фениной О.Л. и последующего хищения с нее денежных средств, принадлежащих Фениной О.Л.. Далее, реализуя свой преступный умысел, не ведя с Фениной О.Л. совместного хозяйства, из корыстных побуждений, с целью личною обогащения, зная «пин-код» банковской карты, действуя умышленно, предвидя, что в результате его действий будет причинен значительный материальным ущерб собственнику, и, желая этого, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, взял из шкафа в спальне банковскую карту «Московскою индустриального банка» №, выданную на имя Фениной О.Л.,, после чего вышел с банковской картой из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в период с 06:20 часов до 06:27 часов Фенин И.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, снял в банкомате № ПАО «Сбербанка», расположенном на рыночной площади по <адрес>, с банковской карты «Московского индустриального банка» №, денежные средства в сумме **** рублей, тем самым тайно их похитил. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, примерно в 09:40 часов снял с банковской карты «Московского индустриального банка» **** рублей в банкомате № «Московского индустриального банка», расположенном по адресу: <адрес>, а всего денежных средств на сумму **** рублей. С похищенными денежными средствами Фенин И.Н. скрылся, присвоил их и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Фениной О.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму **** рублей.

Приговор суда участниками процесса не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшей стороной по уголовному делу была признана Фенина О.Л.

Гражданский иск в рамках уголовного дела заявлен не был.

Частью 3 и 4 статьи 42 УПК РФ предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании приведенных выше норм права и фактических обстоятельств дела, установленным приговором суда, вступившим в законную силу, и имеющим преюдициальное значение по делу, суд считает доказанной вину Фенина И.Н. в причинении истице материального ущерба.

Таким образом, суд считает правомерным удовлетворить заявленный иск и взыскать с ответчика **** рублей.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «Кромской район Орловской области» через МРИ ФНС № 8 по Орловской области в размере **** рубля.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде; незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что сам факт хищения у истицы денежных средств не свидетельствует о причинении ей морального вреда, так как хищением нарушены имущественные права истца.

Доказательств причинения истцу действиями ответчика морального вреда, нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ истца суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. **** ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░ ░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ **** ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░ 2016░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░