Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6454/2015 ~ М-4616/2015 от 27.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Романцовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ханагян МО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов;

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ханагяну М.О., в котором просит расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по обслуживанию карты, заключенный с ним на основании заявлении 19.12.2013г. на сумму кредитного лимита 420000 рублей с выпуском карты Gold MasterCard и взыскать с ответчика сумму задолженности по карте У в размере 479498,46 рублей, из них 419952,74 рублей просроченный основной долг, 44979,10 рублей просроченных процентов, 14566,62 рублей неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13994,98 рублей, мотивируя тем, что заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов, однако нарушил условия договора. Сумма задолженности по договору возобновляемой кредитной линии в настоящее время в добровольном порядке не погашена.

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Сачкова Д.С. (по доверенности) не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Ханагян М.О. в суд не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказных писем.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Ханагян МО, 00.00.0000 года года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х 20 марта 2014 года. Указанные сведения подтверждаются адресной справкой, поступившей из Отдела адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю от 12.08.2015г.

Согласно п.п. 3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик Ханагян М.О. на территории Октябрьского района г. Красноярска зарегистрирован по месту жительства не был, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

Учитывая, что ответчик проживает в Советском районе г. Красноярска, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ханагян МО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов передать для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска (660022, г. Красноярск, пр. Ульяновский, 4и).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: