Решение по делу № 2-84/2015 (2-6337/2014;) от 20.11.2014

                                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2015 года                                                                                               г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

           председательствующего судьи: Маликовой Т.А.,

           при секретаре:                              Старостиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6337/14 по иску Калютич А.В., Доженкова А.А. к Осьмакову А.П., МП г.о.Самара «Городской земельный центр», ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра по Самарской области» об оспаривании результатов межевания, исправлении кадастровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, просили признать недействительными материалы межевания земельного участка и межевой план земельного участка общей площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> кадастровым номером № Обязать ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра по Самарской области» осуществить кадастровый учет изменений (объекта недвижимости) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №, согласно Плану границ земельного участка, изготовленного МП г.о.Самара «БРиР».

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцы, представитель истцов в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу и не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Представители ответчиков МП г.о.Самара «Городской земельный центр», ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра по Самарской области» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Калютич А.В., Доженкова А.А. к Осьмакову А.П., МП г.о.Самара «Городской земельный центр», ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра по Самарской области» об оспаривании результатов межевания, исправлении кадастровой ошибки оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:      Т.А.Маликова

Копия верна: Судья - Т.А.Маликова

                       Секретарь - ФИО6