Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2021 (2-1969/2020;) ~ М-1468/2020 от 25.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года             г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Козьминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Литвинову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратились с иском в суд к Литвинову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Литвинов В.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №. Сумма кредитования составила 750 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом - 14,75 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 17 948,20 руб. Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате образовалась задолженность. Сумма задолженности заёмщика по состоянию на 27.10.2020 составляет 648 930,87 руб., а именно: просроченный основной долг 596 719,43 руб.;    проценты за пользование кредитом 30 668,36 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга 19 639,28 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 1903,80 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору 648930,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 689,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебную корреспонденцию не получает. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав обстоятельства по делу, представленные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Согласно ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, условия предоставления и возврата которого изложены в Общих условиях предоставления потребительского кредита, индивидуальных Условиях, информации о полной стоимости кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Литвиновым В.В. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №. Сумма кредитования составила 750 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 14,75 % годовых, срок кредитования до 19.11.2023. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 17 948,20 руб. Сумма кредита была перечислена на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету.

Как видно из представленных материалов, расчета задолженности на момент рассмотрения дела обязательства ответчиком, надлежащим образом не исполнены, задолженность не погашена.

Суд признает указанное невнесение ежемесячных платежей как нарушение заемщиком обязательств по договору. Согласно представленного истцом расчета на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 648 930,87 руб., а именно: просроченный основной долг 596 719,43 руб.;    проценты за пользование кредитом 30 668,36 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга 19 639,28 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 1903,80 руб. Суд признает данный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, верным и арифметически правильным. Ответчиком представленный расчет не оспорен.

Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований в размере 9 689,00 руб., подлежат возмещению истцу ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Литвинову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Литвинова В.В. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 648 930 рублей 87 копеек (из них: просроченный основной долг 596 719 рублей 43 копейки; проценты за пользование кредитом 30 668 рублей 36 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга 19 639 рублей 28 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов - 1903 рубля 80 копеек), расходы по оплате государственной пошлины 9 689 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>