Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3085/2021 ~ М-2807/2021 от 04.10.2021

63RS0007-01-2021-004664-52

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» ноября 2021 года                                                   г.о. Самара

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серовой С.Н.,

при секретаре Головинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к Каримову Ш. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Каримову Ш.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Траст» и Каримовым Ш.Г. был заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 59 413,26 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил права требования на задолженность по указанному кредитному договору № ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. До настоящего времени обязательство не исполнено. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 59 413,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 982,4 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Каримов Ш.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходе телефонного разговора просил в иске отказать в связи с оплатой задолженности в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, в силу действующего законодательства, кредитный договор банк вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора. Оформление кредитного договора в офертно-акцептной форме, не противоречит вышеназванным нормам. В качестве оферты служит анкета-заявление на получение кредита, подписываемое клиентом.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Каримов Ш.Г. обратился в ПАО НБ «Траст» с заявлением на получение кредита, в котором просил предоставить ему кредит в сумме 13 224 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Каримовым Ш.Г.. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 13 224,00 руб., сроком на 6 мес.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

ПАО НБ «Траст» исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства и выпустив на его имя банковскую карту, что подтверждается выпиской по счету, а также договором на предоставление расчетной банковской карты.

Неотъемлемой частью состоявшегося между сторонами кредитного договора являются утверждённые банком условия выпуска и обслуживания карт ПАО «Траст».

Каримов Ш.Г. воспользовался денежными средствами по кредитному договору, что подтверждается историей операций.

ДД.ММ.ГГГГ согласно приложению № к дополнительному соглашению № к договору уступки прав требований №, ПАО НБ «Траст» уступило права требований по указанному кредитному договору ООО «Феникс».

Между тем, судом установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., с Каримова Ш.Г. в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № определенная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 61 887,41 руб. (сумма основного долга – 52 736,55руб., проценты – 9 150,86руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 057 руб., а всего 63 944,41 руб.

На основании указанного решения и выданного исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Каримова Ш.Г.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> УФССП России по <адрес> исполнительное производство №-ИП было окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., переуступка состоялась ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору полностью погашена, исполнительное производство окончено, на момент уступки права требования задолженности по кредитному договору у ответчика перед банком не имелось, в связи с чем, суд полагает, что указанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

Поскольку оснований для удовлетворения заявленных требований истца не имеется, оплаченная им при подаче иска государственная пошлина, в силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию также не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Каримову Ш. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                   С.Н. Серова

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2021г.