Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2019 от 23.08.2019

№ 1-111/2019

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

09 октября 2019 года                                                                                                   г. Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                                                             Молодцовой Н.И.,
при секретаре:                                                                                                          Даниловой Н.В.,
с участием государственных обвинителей                                         Шапортова Л.Л., Павлова Д.С.,

подсудимого                                                                                                                  Графова М.В., защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Карелюрсервис» Молчиной Н.В., представившую удостоверение № от хх.хх.хх г., ордер № от хх.хх.хх г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению

Графова М.В., хх.хх.хх г. рождения, гражданина РФ, уроженца ..., с ... образованием, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., д.Половина, ..., ранее судимого:

- хх.хх.хх г. приговором Прионежского районного суда Республики Карелия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, возложены обязанности.

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РК не задерживавшегося, по данному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Графов М.В., имея умысел на незаконное приобретение, ношение, хранение взрывного устройства и взрывчатого вещества, действуя из иной личной заинтересованности, не имея на то соответствующего разрешения, зная об уголовной ответственности за незаконное приобретение, ношение, хранение взрывного устройства и взрывчатого вещества, в период времени до 15 часов 30 минут хх.хх.хх г., находясь на земельном участке, расположенном в 3 метрах от ... незаконно умышленно приобрел путем присвоения найденную в земле гранату, после чего незаконно перенес ее с указанного места и убрал под ..., где незаконно умышленно хранил указанную гранату, которая согласно заключению эксперта № от хх.хх.хх г. является финской наступательной гранатой (изготавливалась по образцу германских гранат образца хх.хх.хх г.) - изготовленным промышленным способом боеприпасом; граната содержит в качестве снаряжения тротил (2,4,6 - тринитротолуол) - бризантное взрывчатое вещество, пригодное к производству взрыва, массой приблизительно, - 100 г., до момента ее обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по ... в ходе проведения осмотра места происшествия хх.хх.хх г. в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут.

В судебном заседании подсудимый Графов М.В. полностью признал свою вину, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Графов М.В. также подтвердил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования понятен.

Защитник - адвокат поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство, суд считает, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в том числе пределы обжалования приговора суда. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Отсутствуют иные препятствия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении Графова М.В. обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Графова М.В. по ч.1 ст.222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение, ношение взрывного устройства и взрывчатого вещества.

На учете у психиатра подсудимый не состоит, в ходе предварительного и судебного следствия сомнений в его психическом состоянии не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.      

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания.

Преступление, совершенное Графовым М.В., относится к категории средней тяжести.

Графов М.В. ..., на учете у врачей психиатра и нарколога не находится, имеет на иждивении ..., по месту регистрации не проживает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется ....

Смягчающими наказание подсудимому Графову обстоятельствами суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей. Суд также учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Суд не усматривает в действиях Графова рецидива преступлений, имея ввиду положения п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение Графова к содеянному, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты без изоляции его от общества и, соответственно, полагает возможным применить, в соответствии со ст.73 УК РФ, условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей.

Предусмотренный санкцией ч.1 ст.222.1. УК РФ дополнительный вид наказания в виде штрафа является обязательным и подлежит назначению виновному лицу.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Графова М.В. и его семьи, наличие иждивенцев, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. В судебном заседании установлено, что подсудимый официально не трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних, одного несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая назначение подсудимому наказания в виде штрафа, суд в порядке ч.4 ст.308 УПК РФ указывает в резолютивной части приговора информацию, необходимую на перечисление суммы штрафа.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ суд не усматривает, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым действий, его ролью, поведением во время и после совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного.

Приговором Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. Графов осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, возложены обязанности. Учитывая, что по настоящему уголовному делу суд назначает Графову М.В. наказание в соответствие со ст.73 УК РФ, приговор Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о процессуальных издержках рассмотрен судом отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет черного цвета, который оклеен бланком с пояснительной надписью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Прионежскому району, - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Графова М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Графова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Графова М.В. дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным графиком.

Меру процессуального принуждения в отношении Графова М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Информация на перечисление суммы штрафа:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Председательствующий судья                                                          Н.И.Молодцова