Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-489/2017 от 08.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении по подведомственности

город Иваново 08 сентября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Петухов Д.С.,

изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Семеновой Юлии Геннадьевныпо ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

в Октябрьский районный суд города Иваново поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Семеновой Ю.Г.

По смыслу ст. 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях в случае осуществления по ним административного расследования.

В соответствии с ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 30 июня 2017 года по делу решено провести административное расследование.

Как следует из представленных в суд материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30 июня 2017 года в 01 час 30 минут у д. 54 по ул. 4-я Деревенская г. Иваново, инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Иваново взяты объяснения с А.С.П., Ш.Р.А. (30 июня 2017 года), Семенова Ю.Г. (08 сентября 2017 года), к материаламдела приложены сообщение в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 30 июня 2017 года, справка о ДТП, схема места ДТП от 30 июня 2017 года, акт осмотра одиночного транспортного средства от 30 июня 2017 года, рапорт ИДПС Б.М.М. от 30 июня 2017 года, извещение и повестки на имя Семеновой Ю.Г. о необходимости явки в ГИБДД, сведения из административной практики, рапорт ИДПС В.Д.Ю. от 08 сентября 2017 года.

Из представленных материалов следует, что сведения о марке и государственном регистрационном знаке автомобиля, оставившего место ДТП, были известны сотрудниками ГИБДД на момент возбуждения дела об административном правонарушении. Все необходимые действия, направленные на фиксацию факта ДТП, а также опрос свидетелей, были произведены 30 июня 2017 года.

Согласно рапорту ИДПС Б.М.М. на момент возбуждения дела об административном правонарушении сотрудники ГИБДД располагали сведениями о том, что транспортным средством в момент ДТП управляла Семенова Ю.Г.

При таких обстоятельствах меры по розыску лица, привлекаемого к административной ответственности, и его опросу не могут быть отнесены к числу действий, требующих значительных временных затрат.

Каких-либо документов, свидетельствующих о выполнении процессуальных действий в период с 01 июля по 01 августа 2017 года, в рамках осуществления производства по делу об административном правонарушении, в представленных материалах не имеется.

Указанное свидетельствует о том, что фактически административное расследование по делу не проводилось.

Формальное вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и о производстве административного расследования без проведения такового не может являться основанием к определению подведомственности по правилам ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ.

Таким образом, в силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Семеновой Ю.Г.к компетенции судьи Октябрьского районного суда города Иваново не относится и подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-489/2017

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Семенова Юлия Геннадьевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Иваново
Судья
Петухов Дмитрий Сергеевич
Дело на сайте суда
oktyabrsky--iwn.sudrf.ru
08.09.2017Передача дела судье
08.09.2017Подготовка дела к рассмотрению
11.09.2017Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Не определен)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее