Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1006/2018 ~ М-161/2018 от 12.01.2018

Дело № 2-1006/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2018 года         г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» Разоренову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Разоренову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (далее-Банк) и Ответчиком был заключен Кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям Кредитного договора ответчику выдан кредит в размере300 000 рублей, сроком возврата 06.11.2018 года,процентная ставка по кредиту - 29,9% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. (л.д.8-10)

05 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014 г. решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

22.12.2014 г. на основании Федерального закона от 05.05.2014 № 99 -ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, положения Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

     В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…»      Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.05.2014 года, по состоянию на 11.12.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 671 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 04.06.2014 г., по состоянию на 11.12.2017 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 607 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 442 890,12 рублей.

    По состоянию на 11.12.2017 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 149 192,39 рублей, в том числе:

- просроченная ссуда - 130 785,69 рублей; просроченные проценты - 6 833,19 рублей; проценты по просроченной ссуде - 1 311,58 рублей; неустойка по ссудному договору - 9 397,84 рублей; неустойка на просроченную ссуду - 864,09 рублей.

     Между тем, платежи в счет погашения задолженности заемщиком не производились, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.(л.д. 16)

Просят суд: взыскать с Ответчика денежные средства в размере -149 192,39 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 183,85 рублей (л.д. 11,12)

В судебное заседание Истец: ПАО «Совкомбанк», представитель истца не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 20)

В судебное заседание Ответчик: Разоренов А.В., явился, извещён. Иск признал, просил снизить размер взыскиваемых неустоек в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.

Суд, руководствуясь п.5 ст.167 ГПК РФ определил: рассмотреть дело по существу заявленного иска в отсутствии не явившегося представителя истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного рассмотрения дела, ходатайствовавшего перед судом о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, как не противоречащее закону, не нарушающее законных прав и интересов других лиц.

Признание иска ответчиком и принятие его судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, влечёт удовлетворение заявленных исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу п. 4 вышеприведенной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (далее-Банк) и Ответчиком был заключен Кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям Кредитного договора ответчику выдан кредит в размере300 000 рублей, сроком возврата 06.11.2018 года,процентная ставка по кредиту - 29,9% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. (л.д.8-10)

     В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…»      Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.05.2014 года, по состоянию на 11.12.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 671 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 04.06.2014 г., по состоянию на 11.12.2017 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 607 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 442 890,12 рублей.

    По состоянию на 11.12.2017 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 149 192,39 рублей, в том числе:

- просроченная ссуда - 130 785,69 рублей; просроченные проценты - 6 833,19 рублей; проценты по просроченной ссуде - 1 311,58 рублей; неустойка по ссудному договору - 9 397,84 рублей; неустойка на просроченную ссуду - 864,09 рублей.

     Между тем, платежи в счет погашения задолженности заемщиком не производились, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.(л.д. 16)

Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен и подлежит удовлетворению частично.

05 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014 г. решением №№ единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

22.12.2014 г. на основании Федерального закона от 05.05.2014 № 99 -ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, положения Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

    Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу положений ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда, что следует из положений п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств».

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд полагает требуемую к взысканию неустойку по ссудному договору несоразмерной последствиям нарушенного обязательства по возврату суммы долга, поскольку полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по ссудному договору - 1 000 рублей; неустойку на просроченную ссуду - 200 рублей.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований и снижения размера взыскиваемых неустоек по инициативе суда по правилам ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в полном размере - 5 540,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к Разоренову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Разоренова ФИО7 в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.12.2017г.: просроченную ссуду в размере - 130 785,69 рублей; сумму просроченных процентов в размере - 6 833,19 рублей; проценты по просроченной ссуде в размере - 1 311,58 рублей; неустойку по ссудному договору в размере - 1 000 рублей; неустойку на просроченную ссуду в размере - 200 рублей; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 183,85 рублей, всего в сумме 144 314,31 (сто сорок четыре тысячи триста четырнадцать рублей 31 копейка) рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к Разоренову ФИО8 о взыскании неустоек в большем размере - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по изготовлению мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                  Дмитренко В.М.