Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-117/2010 от 23.09.2010

К делу №1- 117/2010г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тихорецк 07 октября 2010 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего МИЩЕНКО И.А.,

при секретаре КИСЕЛЕВОЙ Л.Л.,

с участием помощника Тихорецкого

межрайонного прокуратура ЛАБАШЕВА И.И.,

обвиняемого Савенкова Владимира Витальевича,

защитника, адвоката ГОРБУНОВА В.И.,

представившего удостоверение № 1416, ордер № 291922 КККА, Тихорецкого филиала № 1,

потерпевшего БОРИСОВА И.А.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Савенкова Владимира Витальевича, 30.05.1966 года рождения, уроженца станицы Архангельской Тихорецкого района Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, русского, со средним образованием, женатого, работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1, статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Савенков В.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

02.02.2010 года около 07 часов 50 минут, Савенков В.В., управляя автомобилем «Хундай Акцент» государственный регистрационный знак Номер обезличен 93 двигался по автодороге «М 29 ФАД Кавказ» со стороны города Кропоткина в сторону станицы Павловской Тихорецкого района Краснодарского края, осознавая, что своими действиями он грубо нарушает ПДД РФ, в нарушении п. 10.1 ч.1 ПДД РФ, Савенков В.В. по своей небрежности избрал скорость без учета дорожных и метеорологических условий (скользкого дорожного полотна и посадку асфальта), интенсивность движения, видимость в направлении движения. Проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий по управлению автомобилем, хотя как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности мог, и должен был предвидеть эти последствия. В нарушение ч.2 п. 10.2 ПДД РФ при возникновении опасности для движения в виде неровностей проезжей части (просевший асфальт) Савенков В.В., не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, и на 57 км.+550 м. автодороги «М 29 ФАД Кавказ» в Тихорецком районе Краснодарского края, в нарушении п.п. 1.3, 1.4, 1.5 общих положений ПДД РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать правила, знаки и разметку, правостороннее движение, не создавать опасность движения и не причинять вреда. Игнорируя п. 9.1 ПДД РФ определяющего количество полос для движения для безрельсовых транспортных средств и понятие сторон предназначенных для движения, не справившись с управлением выехал на полосу встречного движения. В создавшихся дорожных условиях, Савенков В.В., избрал как средство реагирования на опасность, маневр по возвращению автомобиля на проезжую часть, который не предусмотрен Правилами дорожного движения РФ., как средство реагирования на опасность. В результате чего допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак Номер обезличен 93 под управлением водителя Борисова И.А..

Вследствие чего водителю Борисову И.А., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 196 от 16 марта 2010 года, по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде закрытого поперечного оскольчатого перелома левого бедра в средней трети со смещением. Установленное телесное повреждение причинено в результате удара о выступающие части салона автомобиля при обстоятельствах дорожно - транспортного происшествия со столкновением транспортных средств, причинило тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее, чем на одну треть, давность их причинения может соответствовать 02.02.2010 года.

Наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью водителю автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак Номер обезличен 93 Борисову И.А., состоят в прямой причинно-следственной связи с совершенными действиями водителя Савенкова В.В.

В ходе предварительного слушания потерпевший Борисов И.А. заявил ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу, мотивируя тем, что он примерился с Савенковым В.В., который загладил причиненный ему вред, претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый Савенков В.В. и его защитник Горбунов В.И. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснив, что действительно обвиняемый примирился с потерпевшим и что он загладил причиненный ему вред.

Помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Лабашев И.И. не возражал по заявленному ходатайству, поскольку вред, причиненный потерпевшему, Савенков В.В. загладил в полном объеме. Претензий Борисов И.А. в Савенкову В.В. не имеет.

В предварительном слушании установлено, что потерпевший Борисов И.А. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Савенкова В.В., пояснив, что с обвиняемым примирился, причиненный ему вред возмещен полностью, претензий к Савенкову В.В. не имеет, в свою очередь Савенков В.В. не возражал прекратить дело в отношении его. Также суд, при принятии решения о прекращении уголовного дела в отношении Савенкова В.В. учитывает данные о личности обвиняемого, который ранее не судим, из материалов дела видно, что он является индивидуальным предпринимателем, женат, по месту жительства характеризуется положительно, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. В ходе предварительного следствия, а также в предварительном слушании вину признал и раскаялся в содеянном.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.ст. 25, 76 УК РФ, руководствуясь ст. 212, 254-256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Борисова Ивана Александровича удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Савенкова Владимира Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1, статьи 264 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Савенкову Владимиру Витальевичу в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «Хундай Акцент» государственный регистрационный знак Номер обезличен 93 регион, хранящийся у Савенкова В.В. по адресу: Краснодарский край ... - обратить в пользу Савенкова Владимира Витальевича;

- автомобиль Номер обезличен государственный регистрационный знак ... регион, хранящийся у ФИО9 по адресу: Краснодарский край ... - обратить в пользу ФИО10.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -