Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2014 ~ М-622/2014 от 20.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское                            ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Понарина О.В.

при секретаре Дороховой Н.Н.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 об определении идеальных долей в праве собственности на жилой дом, включении доли дома в наследственное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 в котором просит определить доли в праве общей долевой собственности на часть жилого <адрес> литер «АА1а» по <адрес> в <адрес> общей площадью 61.1 кв. м., закрепив на праве собственности за ФИО4 37/100 ид. доли, а за ФИО6 63/100 ид. доли в праве общей долевой собственности на часть жилого <адрес> литер «АА1а» общей площадью 61.1 кв. м.( 38.7 + 22.4 ), состоящую из коридора в литер А площадью 1.4 кв. м., кладовой в литер А площадью 2.2 кв. м., кухни в литер А площадью 6.2 кв. м., коридора в литер А площадью 3.6 кв. м., жилой комнаты в литер А площадью 9.0 кв. м., кухни в литер А1 площадью 14.0 кв. м., жилой комнаты в литер А площадью 14.3 кв. м., жилой комнатой в литер А площадью 10.4 кв. м., холодной пристройки литер а, включив принадлежащую ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, долю дома в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти.

В обосновании своих требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4 После его смерти открылось наследство в виде 3/14 ид. долей жилого <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании договора передачи доли дома в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец обратилась к нотариусу нотариального округа Борисоглебского городского округа с заявлением о принятии наследства после смерти отца, однако ей было отказано в связи с тем, что состав наследственного имущества не определен.

При подготовке документов для получения свидетельства о праве на наследство истец выяснила, что ДД.ММ.ГГГГ решением Каширского районного суда Воронежской области произведен выдел в натуре принадлежащей ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес>, в виде части жилого дома общей площадью 53,9 кв. м. с прекращением права общей долевой собственности на жилой дом.

Отец истицы, ФИО4 пользовался частью жилого дома общей площадью 22,4 кв. м., состоящей из коридора площадью 1,4 кв. м., кладовой 2,2 кв. м., кухни 6,2 кв. м., коридора 3,6 кв. м., жилой комнаты площадью 9,0 кв. м.

Так как ФИО4 умер истцу необходимо принадлежащую ему долю включить в состав наследства оставшегося после его смерти.

В судебном заседание истец ФИО1 заявленные требования поддержала полностью, подтвердив изложенные обстоятельства, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО6 в судебном заседание против удовлетворения заявленных требований истцом, не возражала.

Выслушав лиц истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, с учетом признания иска ответчиками суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из материалов дела видно, что Каширский районный суд Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ вынес решение о выделении из общей долевой собственности 1/2 долю жилого <адрес> в <адрес> и признать за ФИО2 право собственности на часть жилого <адрес>, в <адрес>, право общей долевой собственности было прекращено.

Согласно технического паспорта здания субъектами права являются ФИО6 и ФИО2

Согласно свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который являлся отцом истца.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ года, за ФИО4 на основании договора передачи жилого дома в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с комитетом по управлению муниципальным имуществом и предпринимательству администрации <адрес>, зарегистрирована общая долевая собственность 3/14, по адресу <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № №.

Согласно свидетельства о рождении I№ выданного ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. родилась ФИО3, где отцом указан ФИО4, матерью – ФИО5.

Согласно свидетельства о заключении брака III-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ г., между ФИО8 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован брак, где ФИО3 была присвоена фамилия мужа ФИО10.

Судом установлено что, истец действительно не может зарегистрировать свою долевую собственность, в связи с тем что ? доля указанного жилого дома, уже была выделена в часть жилого дома расположенную по адресу: <адрес>.

Поскольку она на основании ст. 1142 ГК РФ является наследницей умершего, а других наследников принявших наследство не имеется, с учетом признания иска ответчиком, суд пришел к выводу о необходимости признать за истцом право общей долевой собственности на часть жилого дома.

Руководствуясь cт.cт.194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 об определении идеальных долей в праве собственности на жилой дом, включении доли дома в наследственное имущество - удовлетворить в полном объеме.

Определить доли в праве общей долевой собственности на часть жилого <адрес> литер «АА1а» по <адрес> в <адрес> общей площадью 61.1 кв. м., закрепив на праве собственности за ФИО4 37/100 ид. доли, а за ФИО6 63/100 ид. доли в праве общей долевой собственности на часть жилого <адрес> литер «АА1а» общей площадью 61.1 кв. м.( 38.7 + 22.4 ), состоящую из коридора в литер А площадью 1.4 кв. м., кладовой в литер А площадью 2.2 кв. м., кухни в литер А площадью 6.2 кв. м., коридора в литер А площадью 3.6 кв. м., жилой комнаты в литер А площадью 9.0 кв. м., кухни в литер А1 площадью 14.0 кв. м., жилой комнаты в литер А площадью 14.3 кв. м., жилой комнатой в литер А площадью 10.4 кв. м., холодной пристройки литер а, включив принадлежащую ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, долю дома в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области.

             Судья                 О.В. Понарин