Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2013 (2-4209/2012;) ~ М-2883/2012 от 05.09.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2013 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Майко П.А.,

при секретаре Мухачевой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прошкина А5 к ООО «Z» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ООО «Z» с требованием о взыскании суммы в размере Z руб., указывая, что по договору бытового подряда ответчик обязался изготовить лестницу стоимостью Z руб. При этом, истец должен был уплатить Z руб. в качестве предоплаты. Ответчик уклонился от исполнения обязательств. На этом основании, истец просит признать договор подряда не исполненным и расторгнуть договор подряда от 00.00.0000 г. № У, взыскать в свою пользу с ответчика Z руб., как сумму, переданную по договору, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере Z руб., предусмотренную договором, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по Закону «О Защите прав потребителя» в размере Z руб., компенсировать моральный вред в размере Z руб., взыскать с ответчика Z руб. как издержки на представителя.

В судебном процессе представитель истца требования уточнил, указав что отказывается от взыскания неустойки в размере Z руб., фактически двойной неустойки. В остальной части иск поддержал, прося также взыскать штраф за нарушение прав потребителя в свою пользу. Просит вынести решение на основе имеющихся доказательств, иных доказательств представлять не желает.

Представитель ответчика, в судебный процесс не явился. Был надлежаще уведомлен по адресу, указанному в оспариваемом договоре, который подписан ответчиком и указан в выписке из ЕГРП. Согласно почтовых возвратов, ответчик уклонился от получения судебных извещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом изложенного выше, суд полагает, уведомления, направленные ответчику доставленным, расценивая поведение ответчика, как возможное избежание от ответственности.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно договора подряда № У от 00.00.0000 г., заключенного между истцом и ответчиком, ответчик взял на себя обязательство изготовить лестницу истцу в срок до 00.00.0000 г. за Z руб.. При этом, истец обязался оплатить Z после подписания договора, Z руб. до 00.00.0000 г. и произвести окончательный расчет в течении Z дней со дня подписания акта приема передачи работ. Ответчик, при этом, обязался подготовить и изготовить деревянные элементы лестницы до 00.00.0000 г.. В данном договоре предусмотрено, что ответчик несет ответственность в виде неустойки в размере Z% от стоимости работ за каждый день просрочки, за невыполнение работ в установленный срок.

Из платежных квитанций видно, что истец уплатил 00.00.0000 г. по Z руб., как предоплату, всего уплатив Z руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становиться явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статьей 717 ГК РФ также предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе от исполнения.

В силу ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года N 2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу ст. 37 указанного Закона потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

В соответствии с п. п. 1, 4 и 6 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу п. 1 ст. 29 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст. 15 Федерального закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 6 ст. 13 Федерального закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Вместе с тем, по смыслу п. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель должен доказать, что ненадлежащее исполнение обязательств по договору произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Учитывая, что в данном случае право истца на отказ от исполнения договора предусмотрено нормами ГК РФ о договоре подряда, Законом «О защите прав потребителя», ответчик не явившись в судебный процесс, не представил возражений по иску, суд полагает возможным признать исковые требования законными и обоснованными в части признания договора подряда не исполненным и расторжения договора подряда, со взысканием, уплаченных истцом, в пользу ответчика-изготовителя сумм, а именно Z руб., чей размер подтвержден оригиналами квитанций, представленными суду.

Ответчик не представил суду доказательств наличия соглашения между ним и истцом о переносе сроков выполнения работ, но при этом, при исполнении обязательств по договору подряда, нарушил сроки выполнения работы, что следует из пояснений истца, чьи доводы не опровергнуты.

Более того, в силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Кроме того, за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются исходя из условий договора, а именно обязательства изготовителя, то есть ответчика, выплатить неустойку в размере Z%, за каждый день просрочки от общей суммы стоимости работ.

При указанных обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании в его пользу неустойки.

Со 00.00.0000 г., дня следующего после окончания монтажа лестницы истцом, до момента подачи иска, срок просрочки составляет Z дней.

Размер договорной неустойки, исходя из общей цены заказа, составляет Z руб. (Z руб. х 0,1% х 920дней = Z руб.), истец просит уменьшить ее до Z рублей.

В то же время, в силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Учитывая, что размер договорной неустойки меньше размера неустойки, установленного п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", что свидетельствует о том, что условия заключенного договора ущемляют права потребителя, ставят его в неблагоприятное положение, при определении подлежащей взысканию суммы неустойки надлежит руководствоваться положениями названного Закона.

Неустойка, предусмотренная Законом «О защите прав потребителя», исходя из 3% в день, составляет Z руб. (Z руб. х 3% х Z дней = Z руб.), истец просил уменьшить ее до Z рублей.

Однако данный размер неустойки взысканию не подлежит, так как представитель истца от требования о взыскании данной неустойки с ответчика отказался, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Так как при нарушении прав потребителя, Законом «О защите прав потребителя» предусмотрена возможность компенсации морального вреда, то, учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, характер нарушенного права, фактические действия ответчика, срок просрочки в исполнении обязательств, суд с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере Z рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумму штрафа следует исчислять из всех присужденных потребителю сумм, включая убытки, неустойку и компенсацию морального вреда, но судебные расходы по делу при определении размера штрафа учитываться не должны.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере Z рублей (Z + Z + Z).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Истец заявил о возмещении в его пользу издержек на представителя в размере Z руб. Однако, суд полагает возможным в удовлетворении этих требований отказать, так как истцом не представлен оригинал платежного документа подтверждающий уплату данной суммы. Ксерокопия платежной квитанции не является допустимым доказательством.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Учитывая изложенное, положения ст. 98, 103 ГПК РФ, а также положения пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19, п. п. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ о размере и об особенностях уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с ответчика в доход государства подлежит взыскания государственная пошлина в размере Z рублей и Z рублей за требование о компенсации морального вреда, Z рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать договор подряда № У от 00.00.0000 г. на изготовление лестницы в жилом доме между А2 и ООО «Z» неисполненным и расторгнуть его.

Взыскать с ООО «Z» в пользу А2 оплаченные Z рублей в счет выполнения работ по изготовлению и монтажу лестницы, договорную неустойку Z рублей, компенсацию морального вреда в сумме Z рублей.

Взыскать с ООО «Z» в доход местного бюджета госпошлину в размере Z рублей.

Ответчик имеет право подать заявление об отмене заочного решения и пересмотре дела по существу в течении 7 дней с момента получения мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое можно получить через 5 дней в канцелярии суда.

Председательствующий: Майко П.А.