Подлинное постановление хранится в материалах дела № 5-181/2016 в Кировском районном суде г. Саратова |
КОПИЯ |
Дело № 5-181/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(Кировский районный суд г. Саратова
г. Саратов ул. Железнодорожная, 62/66, индекс 410012)
23.03. 2016 года г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Комиссарова В.Д.,
при секретаре Рычковой В.Т.,
с участием Витужникова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Витужникова ФИО9.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, работающего грузчиком на рынке «Универсальный»,
установил:
20.02. 2016 года в 19 час. 00 мин. Витужников А.С. находился в кВ. 81 <адрес>, где из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 и ФИО4, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Допрошенный в судебном заседании Подлинов М.В. вину в инкриминируемом ему правонарушениипризнал полностью.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Факт совершения Витужниковым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, кроме его признательных показаний, исследованными в суде материалами дела, а именно:
- определением о направлении материала в суд для рассмотрения;
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.
- рапортом ст. полицейского ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.
- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.
- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.
- рапортом ФИО6
- протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ.
- рапортом о принятии сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется.
С учетом изложенного, суд считает возможным положить данные доказательства в основу принимаемого постановления, как доказательства виновности Витужникова А.С. в совершении указанного административного правонарушения.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Витужникова А.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Каких-либо доказательств отсутствия вины Витужникова А.С. в совершении данного административного правонарушения у суда не имеется.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного Быстровым А.В. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, семейное положение, состояние его здоровья и его близких, смягчающие административную ответственность, отягчающие административную ответственность обстоятельства (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ) и иные обстоятельства по делу, исследованные в суде.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Витужникова А.С.. судья признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Витужникова А.С. является неоднократное привлечение его к административной ответственности.
С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, данных о личности и исходя из санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи в виде административного ареста.
Обстоятельств, по которым к Витужникову А.С. не может быть применено наказание в виде административного ареста судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Витужникова ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного наказанияВитужникову ФИО11 исчислять с 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 19 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья : (подпись) В.Д. Комиссарова
Копия верна:
Судья: В.Д. Комиссарова
Секретарь: В.Т. Рычкова