Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1005/2019 (2-5202/2018;) ~ М-4337/2018 от 29.11.2018

Дело № 2-1005/19

УИД 24RS0032-01-2018-005286-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск      22 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Ивинской Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Акционерному коммерческому банку «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) о взыскании процентов за пользование денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 первоначально обратились в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «Инвестиционный торговый банк» (ПАО), в котором просили возложить обязанность возвратить денежные средства в размере 244 000 руб., взыскать проценты в размере 19 855 руб. до фактического исполнения обязательства.

Требования мотивированы тем, в силу заключенных договорных отношений ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № с ООО КБ «Канский» ФИО2, ФИО1 вносятся денежные средства на расчетный счет 40№. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер денежных средств на расчетный счет в АКБ «Инвестторгбанк» средств составил 244 000 руб. Внесенные денежные средства ФИО1 и ФИО2 не приняты банком в зачет требований по кредитному договору, в силу отсутствия идентификации обязательства в наименовании платежа. Обстоятельство о не зачислении денежных средств в решении суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционном определении <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства истцам до настоящего времени не возвращены. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств ответчик не удовлетворил, оставил без ответа. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрёл денежные средства истца в размере 244 000 руб. Проценты из расчета 244 000 руб. х 7,5 % ставка/360*390 дней (03.11.2017г. по 28.11.2018г.) = 19 855 руб.

Впоследствии истцы ФИО1, ФИО2 уточнили исковые требования, просили взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 49 759 руб. 52 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по оплате.

В судебные заседания, назначенные на 22.04.2019г., 22.05.2019г. истцы ФИО2, ФИО1 не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) ФИО4, полномочия проверены в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд полагает, что вторичная неявка истцов в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление, поданное ФИО1, ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Акционерному коммерческому банку «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) о взыскании процентов за пользование денежными средствами оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                 И.Ю. Волгаева