Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-59/2015 от 03.12.2015

№ 12-59/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Приволжск 17 декабря 2015 года

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Калаев Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске жалобу Смирнова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05 ноября 2015 года Смирнов С.В. был привлечен начальником ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, на него было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В постановлении указано, что Смирнов С.В. 29 сентября 2015 года в 09 часов 37 минут на 63 километре автодороги М8 «Холмогоры», управлял транспортным средством ГАЗ 3309, гос.номер №, имеющего максимальную сумму свыше 3,5 тонны, предназначенного для перевозки груза, без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную не корректирующую регистрацию информации о скорости и маршруте движения, чем нарушил п. 3 основных положений ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Смирнов С.В. обратился в Приволжский районный суд с жалобой. Он просит постановление отменить.

В судебном заседании Смирнов С.В, не оспаривая выявленное правонарушение, просил суд снизить размер назначенного ему наказания до 1000 рублей, поскольку автомашина принадлежит не лично ему, а ОАО «Птицефабрика Волжская», в которой он работает водителем.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав Смирнова С.В. прихожу к следующему:

Частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с несоответствующим установленным требованиям тахографом.

Согласно Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»», к категории N2 относятся транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие технически допустимую максимальную массу свыше 3,5 т, но не более 12 т.

В соответствии с приложением № 2 Приказа Минтранса России от 13. 02.2013 года № 36 «Об утверждении требований к тахографам…», тахографами оснащаются, в том числе транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие максимальную массу свыше 3,5 тонны, но не более 12 тонн (категория N2).

В судебном заседании установлено, что Смирнов С.В. 29 сентября 2015 года в 09 часов 37 минут на 63 километре автодороги М8 «Холмогоры», управлял транспортным средством ГАЗ 3309, гос.номер №, имеющим максимальную сумму свыше 3,5 тонны, предназначенного для перевозки груза, при отсутствии тахографа.

Факт совершения Смирновым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, пояснениями Смирнова С.В., другими материалами и фактически не оспаривается заявителем.

Таким образом, в действиях Смирнова С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, следовательно, квалификация действий Смирнова С.В. осуществлена правильно.

При этом считаю, что при назначении Смирнову С.В. наказания, не были в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие его ответственность. Смирнов С.В. вину в совершении правонарушения признал, управлял служебным автотранспортном, к административной ответственности привлекался лишь за отсутствие полиса обязательного страхования гражданской ответственности также на служебной автомашине, в связи с чем ему необоснованно назначено максимальное наказание. По этим основаниям постановление начальника ОГИБДД ОВМД России по Приволжскому району ФИО1 подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :     

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району ФИО1 от 05 ноября 2015 года в отношении Смирнова С.В. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ изменить.

Назначить Смирнову С.В. за совершение административного правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г.Иваново, БИК 042406001, ИНН 3729017713, КПП 370201001, КБК 18811630020016000140, р/с 40101810700000010001, наименование получателя – Управление Федерального казначейства по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), код ОКТМО 24701000, протокол №44 ВВ №465478, УИН 18810037150000780876, постановление №18810037150000780876.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Приволжского районного суда: Калаев Н.Е.