Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27754/2021 от 08.09.2021

Судья: Никитина А.Ю.                 дело № 33-27754/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                             15 ноября 2021 года

Судья Московского областного суда Панцевич И.А.,

при помощнике судьи Лилуашвили М.Г.,

рассмотрев по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных положениями главы 39 ГПК РФ, заявление Долгополова Вадима Вячеславовича о взыскании судебных расходов,

                                          УСТАНОВИЛ:

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 15 декабря 2020 года по делу по иску Долгополова В.В. к Конаковскому районному отделу УФССП России по Тверской области, Захарову В.А. об освобождении имущества от ареста разрешен спор по существу, исковые требования удовлетворены, постановлено об освобождении от ареста, запрета на совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области Колотвиной Л.И. по исполнительному производству двух земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

Долгополов В.В. обратился в Домодедовский городской суд Московской области с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просил о взыскании с Управления ФССП по Тверской области судебных расходов на оплате услуг представителя в размере 75 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб., и почтовых расходов в размере 129,60 руб.

Определением Домодедовского городского суда Московской области от 14 мая 2021 года заявление Долгополова В.В. удовлетворено частично, постановлено о взыскании с его пользу с Управления ФССП по Тверской области судебных расходов на оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб., и почтовых расходов в размере 129,60 руб.

В частных жалобах Долгополов В.В. и УФССП по Тверской области просили об отмене определения и разрешении вопроса по существу.

Протокольным определением судьи Московского областного суда от 15 сентября 2021 года постановлено о переходе к рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

С учетом указанного обстоятельства обжалуемое определение суда о взыскании судебных расходов подлежит отмене с разрешением по существу – об отказе Долгополову В.В. в его удовлетворении в связи со следующим.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как указано в разъяснениях, данных в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела и постановленного решения не усматривается, что Управление ФССП по Тверской области привлекалось в качестве ответчика по иску Долгополова В.В., как и не усматривается, что указанное лицо нарушило материальные права истца.

С учетом указанного обстоятельства не имеется оснований для удовлетворения требований Долгополова В.В. о взыскании судебных расходов с Управления ФССП по Тверской области.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Домодедовского городского суда Московской области от 14 мая 2021 года отменить.

Заявление Долгополова Вадима Вячеславовича о взыскании судебных расходов с Управления ФССП по Тверской области оставить без удовлетворения.

Судья