Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3987/2016 ~ М-3836/2016 от 28.09.2016

Дело №2-3987/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2016 года                                                  г. Новороссийск

    Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

    при секретаре Георгиади Д.Ю., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Еременко К.И. к СК АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Еременко К.И. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с СК АО «СОГАЗ» невыплаченную часть страхового возмещения 20 298 рублей 88 копеек, неустойку в размере 30 258 рублей 34 копейки, убытки 2 700 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 рублей и судебные расходы.

В обоснование предъявленных требований Еременко К.И. указала в иске, что в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ей автомобиль. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 82 961 рубль 40 копейки. Однако, ответчик перечислил ей страховое возмещение в меньшем размере.

В судебном заседании представитель истца Вдовин В.В. иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствии.

Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, регулируются Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и издаваемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, основным из которых является Постановление Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Статья 14.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что потерпевший может предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Компенсационная выплата в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, установлена в размере не более 400 тысяч рублей (ст.7).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в постановлении от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

В соответствии со статьей 12 Закона стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Из представленных суду материалов видно, что стороны заключил договор страхования гражданской ответственности (страховой полис серии ЕЕЕ №0718656174).

10 мая 2016 года произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль Мазда 6 получил механические повреждения.

30 мая 2016 года ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 62 700 рублей.

По заключению эксперта ООО «Кубань эксперт» от 4 мая 2016 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 82 961 рубль 40 копейки, величина утраты товарной стоимости – 10 920 рублей.

    9 августа 2016 года истец направила в адрес ответчика претензию.

16 августа 2016 года ответчик дополнительно перечислил истцу страховое возмещение в размере 10 882 рубля 52 копейки.

    Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная часть страхового возмещения в размере (82 961, 40 + 10 920) – 62 700 – 10 882, 52 = 20 298 рублей 40 копеек.

В силу статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из этого, требование о взыскании с ответчика неустойки является правомерным. Размер за период с 6 июня по 25 сентября 2016 года в сумме 30 258 рублей 34 копейки исчислен истцом верно.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

    Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поэтому в части компенсации морального вреда применительно к статье 15 Закона о защите прав потребителей в ее правовой связи со статьей 151 ГК РФ исковые требования являются правомерными. Указанный в иске размер компенсации 3 000 рублей не противоречит требованиям закона о разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ).

Кроме этого в пользу истца подлежат взысканию убытки по оплате экспертизы в сумме 2 700 рублей, так как в силу статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 100 ГПК РФ, предусматривает, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, расходы на представителя подлежат удовлетворению частично в размере 5 000 рублей.

Расходы на оформление доверенности в сумме 1 650 рублей возмещению не подлежат, так как доверенность (л.д.174) носит общий характер, а не выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Еременко К.И. удовлетворить полностью, взыскать в ее пользу с СК АО «СОГАЗ» страховое возмещение 20 298 рублей 88 копеек, неустойку в размере 30 258 рублей 34 копейки, убытки 2 700 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 рублей и судебные расходы 5 000 рублей, всего 61 257 (шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят семь) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья                                                                   А.Н. Литвинов