Решение по делу № 02-4341/2018 от 04.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2018 года город Москва

Тушинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре Марченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4341/18 по иску Филипповой И. Е. к ООО «Центр займов и инвестиций Эксперт» о взыскании денежных средств, процентов, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филиппова И. Е. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Центр займов и инвестиций Эксперт» о взыскании денежных средств в размере 1 000 000 руб., процентов в размере 1 198 258,25 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., а также расходов по оплате юридических услуг в размере 95 000 руб., расходов за удостоверение доверенности в размере 1 350 руб., в обоснование своих исковых требований указал, что 10.03.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор №3249/77, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 000 000 руб. на срок до 27.11.2018 г., а ответчик обязался вернуть истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 50% от суммы займа в год. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства так и не вернул, а направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

Представитель истца по доверенности Гасанов Х.М. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Ответчик ООО «Центр займов и инвестиций Эксперт» о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.03.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор №3249/77, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 000 000 руб. на срок до 27.11.2018 г., а ответчик обязался вернуть истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 50% от суммы займа в год.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме.

Однако до настоящего времени ответчик денежные средства так и не вернул, а направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Между тем, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, факт нарушения ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов является установленным.

Учитывая, что одной стороной – ответчиком, существенно нарушены условия договора, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 000 000 руб.

Суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование займом обоснованным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 1 198 258,25 руб.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено суду доказательств причинения физических и нравственных страданий действиями ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд присуждает по письменному ходатайству истца расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Суд удовлетворяет требования истца и взыскивает расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., учитывая при этом принцип разумности и справедливости, а заявленные требования в размере 95 000руб., суд считает явно завышенными.

Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчика расходов на изготовление доверенности представителю суд находит не подлежащей удовлетворению, поскольку указанная доверенность выдана на общих условиях и предоставляет права не только на представление интересов истца по настоящему делу, а так же в иных государственных органах.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 191,29 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филипповой И. Е. к ООО «Центр займов и инвестиций Эксперт» о взыскании денежных средств, процентов, морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Центр займов и инвестиций Эксперт» в пользу Филипповой И. Е. денежные средства в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 198 258,25 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Центр займов и инвестиций Эксперт» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 19 191,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Багринцева Н.Ю.

Решение в окончательной форме составлено 30 августа 2018 года.