Решение по делу № 33-5768/2011 от 08.06.2011

Судья Зиганшин И.К. Дело № 33-5768

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2011 год г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лифановской В.П.,

судей Коржаковой Л.М., Виноградовой О.Н.,

при секретаре Пилипенко А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лесникова Ю.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, взыскании компенсации морального вреда

по частной жалобе Лесниковой М.А. на определение Артемовского городского суда от 11 мая 2011 года, которым производство по делу прекращено.

Заслушав доклад судьи Коржаковой Л.М., выслушав мнение представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Пташковой М.А., судебная коллегия

Установила:

Лесников Ю.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Артемовскому городскому округу, выразившихся в принятии постановления от 04 апреля 2011 года об окончании исполнительного производства, возвращении взыскателю исполнительного документа, ненаправлении взыскателю копии постановления, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.

Определением Артемовского городского суда от 11 мая 2011 года производство по делу прекращено в связи со смертью заявителя.

С указанным определением Лесникова М.А. не согласилась и ей подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Как усматривается из материалов дела, Лесников Ю.Н. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя в порядке Главы 25 ГПК РФ.

04 мая 2011 года Лесников Ю.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном Управлением записи актов гражданского состояния администрации Артемовского городского округа.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку Лесниковым Ю.Н. были заявлены требования об обжаловании действия должностного лица – судебного пристава-исполнителя и после его смерти правоотношения по делу не допускают процессуальное правопреемство, судебная коллегия находит вывод суда о прекращении производства по делу обоснованным, а доводы частной жалобы Лесниковой М.А. неубедительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

определение Артемовского городского суда от 11 мая 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи