Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4248/2016 ~ М-2993/2016 от 15.04.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Абаньковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «БИНБАНК» к ООО «Догма-Самара», Зайцеву АС, ООО «Догма», Баринову АА о взыскании задолженности по кредитному договору, начисленных процентов, пени, обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

Истец ПАО «БИНБАНК» обратился в суд к ООО «Догма-Самара», Зайцеву АС, ООО «Догма», Баринову АА с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, начисленных процентов, пени, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и ООО «Догма-Самара» был заключен договор <данные изъяты> об открытии невозобновляемой кредитной линии. Согласно кредитному договору заемщику была выдана сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Догма-Самара» перед истцом по кредитному договору, между истцом и Зайцевым А.С. был заключен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Догма-Самара» перед истцом по кредитному договору, между истцом и ООО «Догма» был заключен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «догма-Самара» перед истцом по кредитному договору, между истцом и Бариновым А.А. был заключен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являются следующее имущество, принадлежащее ООО «Догма»: товар в обороте, а именно бытовая химия и парфюмерия, товары повседневного спроса в ассортименте, стоимостью <данные изъяты> рублей. Место нахождение предмета залога: <адрес>

Кредит ответчику ООО «Догма-Самара» на сумму <данные изъяты> рублей был предоставлен сроком на 36 месяцев. В соответствии с п. 3.6 кредитного договора, заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты из расчета процентной ставки в размере 15,6 % годовых.

За нарушение сроков возврата кредита или процентов в соответствии с п. 9 кредитного договора, установлена неустойка в размере 0,15 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не оплачивал ежемесячные платежи по кредиту.

Общая сумма задолженности заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – остаток просроченной задолженности; <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – пени на основной долг и пени на проценты.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Догма-Самара», Зайцева АС, ООО «Догма», Баринова АА в пользу ПАО «Бинбанк» сумму в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – остаток просроченной задолженности; <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> руб. – пени на основной долг и пени на проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на товары, находящиеся в обороте, принадлежащие залогодателю ООО «Догма» - бытовая химия и парфюмерия, товары повседневного спроса в ассортименте, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости, а именно <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае отсутствие ответчика – не возражал против рассмотрения иска в порядке заочно производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, между тем, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск и расчет задолженности не оспорил.

Суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина (организации), все неблагоприятные последствия такого бездействия несет гражданин (организация).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором..

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и ООО «Догма-Самара» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии. Согласно кредитному договору заемщик была выдана сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «догма-Самара» перед истцом по кредитному договору, между истцом и Зайцевым А.С. был заключен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Догма-Самара» перед истцом по кредитному договору, между истцом и ООО «Догма» был заключен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «догма-Самара» перед истцом по кредитному договору, между истцом и Бариновым А.А. был заключен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года

Кредит ответчику ООО «Догма-Самара» на сумму <данные изъяты> рублей был предоставлен сроком на 36 месяцев. В соответствии с п. 3.6 кредитного договора, заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты из расчета процентной ставки в размере 15,6 % годовых.

За нарушение сроков возврата кредита или процентов в соответствии с п. 9 кредитного договора, установлена неустойка в размере 0,15 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не оплачивал ежемесячные платежи по кредиту.

Общая сумма задолженности заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – остаток просроченной задолженности; <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – пени на основной долг и пени на проценты, что подтверждается предоставленными суду расчетами, которые ответчиком не оспорены и не доверять которым у суда нет оснований.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являются следующее имущество, принадлежащее ООО «Догма»: товар в обороте, а именно бытовая химия и парфюмерия, товары повседневного спроса в ассортименте, стоимостью <данные изъяты> рублей. Место нахождение предмета залога: Самара, <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя возможно в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных договором залога, либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в договоре залога и равна <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями Кредитного договора и условиями Договора о залоге не исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, на основании чего требование об обращении взыскания на вышеуказанный предмет залога - товары, находящиеся в обороте, принадлежащие залогодателю ООО «Догма» -бытовая химия и парфюмерия, товары повседневного спроса в ассортименте подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты>., также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются платежными документами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к ООО «Догма-Самара», Зайцеву АС, ООО «Догма», Баринову АА о взыскании задолженности по кредитному договору, начисленных процентов, пени, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Догма-Самара», Зайцева АС, ООО «Догма», Баринова АА в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – остаток просроченной задолженности<данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – пени на основной долг и пени на проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – товары, находящиеся в обороте, принадлежащие залогодателю ООО «Догма» - бытовая химия и парфюмерия, товары повседневного спроса в ассортименте.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - товаров, находящихся в обороте, принадлежащих залогодателю ООО «Догма», а именно: бытовая химия и парфюмерия, товары повседневного спроса в ассортименте, в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                     Л.А.Орлова