Решение по делу № 2-256/2020 (2-4745/2019;) ~ М-5036/2019 от 18.11.2019

Дело № 2-256/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Краснодар                                                                          11 февраля 2020 г.

    Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

    Председательствующего                                                     Верхогляда А.С.,

    при секретаре                                                                                Непсо М.А.,

    с участием представителя истца                                                 Зайцева Ф.Ф.,

    по доверенности №

    представителя ответчиков ФССП России и Управления ФССП России по

    Краснодарскому краю по доверенностям № №

    от №,              Амбросовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, отделу судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара о возмещении вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного листа,

установил:

Хлытчиев А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, отделу судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара о возмещении вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного листа, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу него возмещение материального ущерба в размере 2 387 297 рублей 66 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 20 136 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.03.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара Калиниченко М.П. возбуждено исполнительное производство 2137139/18/23041-ИП в отношении Шевченко В.В. Исполнительное производство возбуждено в соответствии с исполнительным листом               ФС № №, выданным Прикубанским районным судом г. Краснодара 27.02.2018 по делу №2-5990/2017. Судебный пристав-исполнитель не наложил аресты на счета Шевченко В.В. и он продолжал свободно осуществлять операции с использованием банковских счетов как минимум 9 месяцев после возбуждения исполнительного производства. До 15.01.2019 Шевченко В.В. также продолжал осуществлять предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Доход от предпринимательской деятельности Шевченко В.В. на оплату задолженности не направлял, судебный пристав-исполнитель на такой доход взыскания также не обращал. Таким образом, из-за незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя Хлытчиев А.И. не смог получить не менее 2 387 297 рублей 66 копеек в качестве принудительного удовлетворения своих требований к Шевченко В.В. Эта сумма составляет убыток Хлытчиева А.И.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

    Представитель ответчиков ФССП России и Управления ФССП России по Краснодарскому краю по доверенности Амбросова Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Истец в судебное заседания не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Шевченко В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель финансового управляющего Шевченко В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо финансовый управляющий Васильев Н.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчиков Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации и Управления ФССП России по Краснодарскому краю, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 16.03.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара          Калиниченко М.П. возбуждено исполнительное производство 2137139/18/23041-ИП в отношении Шевченко В.В. о взыскании с должника в пользу истца суммы в размере 8 459 947 рублей. Исполнительное производство возбуждено в соответствии с исполнительным листом                    ФС № №, выданным Прикубанским районным судом г. Краснодара 27.02.2018 по делу №2-5990/2017.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем не были наложены аресты на счета Шевченко В.В. Тем самым, Шевченко В.В. продолжал свободно осуществлять операции с использованием банковских счетов не менее 9 месяцев после возбуждения исполнительного производства.

До 15.01.2019 Шевченко В.В. также продолжал осуществлять предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Доход от предпринимательской деятельности         Шевченко В.В. на оплату задолженности не направлял, судебный пристав-исполнитель на такой доход взыскания также не обращал.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2019 Шевченко В.В. признан несостоятельным (банкротом). Введена реализация имущества в отношении Шевченко В.В. сроком шесть месяцев. Финансовым управляющим Шевченко В.В. утверждена Васильева Н.Н.

01.10.2019 в рамках дела о банкротстве Шевченко В.В., истец ознакомился с делом, где имелись выписки о движение средств по счетам Шевченко В.В.

        Так, у Шевченко В.В. имеется несколько банковских счетов и вкладов, в том числе открытых в ПАО «Сбербанк России» (№ №, № №, № №) и в АО «Тинькофф Банк» (№ №, № №). После возбуждения исполнительного производства Шевченко В.В. использовал эти счета для зачисления и снятия денежных средств, включая доход от предпринимательской деятельности, что подтверждается выписками по данным счетам.

        Через месяц после возбуждения исполнительного производства, 19.04.2018, остаток на счете Шевченко В.В. в ПАО Сбербанк России составлял 243 674 рубля 56 копеек. С учетом этого остатка, а также последующих зачислений на счет, у Шевченко В.В. имелись денежные средства в сумме не менее 996 923 рубля 06 копеек, что подтверждается выпиской по счету                № № в ПАО «Сбербанк России».

Судом установлено, что в период с 07.05.2018 по 13.03.2019 на карт-счет       Шевченко В.В. в АО «Тинькофф Банк» поступили денежные средства в размере 1 006 866 рублей 50 копеек. Также в период с 20.04.2018 по 31.01.2019 на расчетный счет ИП Шевченко В.В. в АО «Тинькофф Банк» от предпринимательской деятельности (в основном от аренды) поступило                  2 387 297 рублей 66 копеек, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по лицевому счету № № на имя Шевченко В.В.

Таким образом, из-за незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя Хлытчиев А.И. не смог получить не менее 2 387 297 рублей 66 копеек в качестве принудительного удовлетворения исковых требований к Шевченко В.В. Эта сумма составляет убыток Хлытчиева А.И.

Судом установлено, что решением Прикубанского районного суда           г. Краснодара от 31.07.2019 бездействие судебного пристава-исполнителя по Прикубанскому округу г. Краснодара Калиниченко М.П. выразившееся в не наложении ареста на счета Шевченко В.В. в рамках исполнительного производства № 2137139/18/23041-ИП от 16.03.2018 признано незаконным.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ, в случаях, причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 20 136 рублей.

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО11 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, отделу судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара о возмещении вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного листа, удовлетворить.

    Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО12 возмещение материального ущерба в размере 2 387 297 рублей 66 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 20 136 рублей, а всего 2 407 433 (два миллиона четыреста семь тысяч четыреста тридцать три) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд               г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                           А.С. Верхогляд

Решение изготовлено в окончательной форме 14.02.2020.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>