Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-14/2021 (7-256/2020;) от 17.12.2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

дело № 7-256/2020 (7-14/2021)

(№ 5-810/2020)

РЕШЕНИЕ

19 января 2021 года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Калугина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Денисовой Екатерины Сергеевны на постановление судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 01 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Денисовой Екатерины Сергеевны,

(судья районного суда Семенова М.В.),

установил:

постановлением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 01 декабря 2020 года Денисова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 44-49).

В жалобе, поданной в Воронежский областной суд, Денисова Е.С. просит постановление судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 01 декабря 2020 года изменить, назначив ей наказание в виде административного штрафа. В обоснование жалобы ссылается на то, что суд не учел ее личность, отношение к содеянному и попытку возместить причиненный потерпевшей вред, наличие у Денисовой Е.С. на иждивении малолетнего ребенка, то есть обстоятельства, смягчающие административную ответственность. При этом судом необоснованно принято во внимание как отягчающее ответственность обстоятельство привлечение Денисовой С.Е. к административной ответственности в 2018 году.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Денисова Е.С., защитник Коротких В.М. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили постановление судьи изменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Денисову Е.С., защитника Короткеих В.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, 02 июня 2020 в 09 часов 40 минут по адресу: г. Воронеж, <адрес> Денисова С.Е., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушила пункт 14.1 Правил дорожного движения, то есть в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода не предоставила преимущества в движении пешеходу, допустив наезд на ФИО9., причинив потерпевшей телесные повреждения, которые согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 3110.20 от 26 августа 2020 года квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Данное обстоятельство послужило основанием для составления 07 сентября 2020 года должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Воронежу протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Денисовой Е.С. (л.д. 2).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02 июня 2020 года (л.д. 3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02 июня 2020 года (л.д. 7-10), рапортом инспекторов ОБДПС УМВД России по г. Воронежу (л.д. 11), материалами КУСП (л.д. 5, 12), схемой дорожно-транспортного происшествия от 02 июня 2020 года (л.д. 13), письменными объяснениями Денисовой Е.С. (л.д. 4), ФИО9. (л.д. 18)Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3110.20 у потерпевшей ФИО9. имелись телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 26-29). Оценив в совокупности представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Денисовой Е.С. имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Денисовой Е.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Постановление о привлечении Денисовой Е.С. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» содержатся следующие разъяснения: при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). В силу требований части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Ссылка заявителя на то, что, по его мнению, судом при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства, не указывает на несправедливость назначенного наказания. В силу ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ наличие у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на иждивении несовершеннолетних детей не относится к обстоятельствам, смягчающими административную ответственность. Согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом принятие во внимание в качестве смягчающего вину Денисовой Е.С. обстоятельства наличие у неё несовершеннолетнего ребенка, тем не менее, в силу положений ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, не исключает возможности назначения ей наказания в виде лишения специального права в виде права управления транспортным средством при привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для изменения назначенного вида административного наказания и изменения постановления в этой части не имеется. Вопреки доводам жалобы о суровости, назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оно назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в минимальном размере для данного вида наказания), в соответствии с требованиями, ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Дегтяревой Е.Ю. в результате виновных действий водителя транспортного средства, данных о личности Денисовой Е.С., и всех значимых обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному. При таких обстоятельствах основания для изменения постановления судьи районного суда и замене назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами административным штрафом не имеется. Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, судья постановил: постановление судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 01 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Денисовой Екатерины Сергеевны, оставить без изменения, жалобу Денисовой Екатерины Сергеевны – без удовлетворения. Судья областного суда С.В.Калугина