Дело № 2–24/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2020 года с. Корткерос
Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Бураковой Л.Б., с участием ответчика Павлова А.С., рассмотрев заявление Ненева Ром.В., действующего в интересах Ненева Род.В., к Павлову А.С. о снятии ареста и отмене ограничений на регистрационные действия,
установил:
Ненев Ром.В. (далее Ненев Ром.В.), действующий в интересах Ненева Род.В. (далее Ненев Род.В.) обратился с иском к Павлову А.С. о снятии ареста и отмене ограничений на регистрационные действия в отношении транспортного средства <...>, идентификационный номер ХХХ, <дата> г.в., наложенных определением Корткеросского районного суда от <дата>. В обоснование указывает, что между к Павловым А.С. и ООО «ИНКОМ-авто» заключен договор купли-продажи данного транспортного средства от <дата>; в свою очередь, ООО «ИНКОМ- авто» на основании договора от <дата> продал спорное транспортное средство Неневу Род.В. Однако выяснилось, что на автомобиль наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия, что препятствует истцу зарегистрировать автомобиль на себя.
Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате и времени рассмотрения дела.
Ответчик Павлов А.С. в судебном заседании с иском согласился. В части полномочий на предъявления иска разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание при имеющейся явке.
Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 131, ст. 132 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. К исковому заявлению должны быть приложены, в том числе, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Стст. 48, 53 ГПК РФ предусматривают, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Ст. 188 ГК РФ предусмотрено, что действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности.
В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Как установлено судом и следует из материалов дела, исковое заявление Неневым Ром.В. подписано и подано в суд в интересах Ненева Род.В. на основании доверенности серии ХХХ от <дата>, выданной сроком на один год, то есть до <дата>.
Исковое заявление было оформлено <дата>, а в суд представлено <дата>.
Таким образом, на момент подачи искового заявления, подписанного указанным представителем, срок действия доверенности, предоставляющей последнему право подписания и подачи иска в суд, истек. Иная доверенность на представителя Ненева Ром.В. в материалы дела не приложена, суду не представлена.
Учитывая изложенное, исковые требования Ненева Ром.В., предъявленные в интересах Ненева Род.В., подлежат оставлению без рассмотрения.
В силу ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд
определил:
заявление Ненева Ром.В., действующего в интересах Ненева Род.В., к Павлову А.С. о снятии ареста и отмене ограничений на регистрационные действия в отношении транспортного средства <...>, идентификационный номер ХХХ, наложенных определением Корткеросского районного суда от <дата>, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением с соблюдением положений стст. 131, 132 ГПК РФ.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РК через Корткеросский районный суд РК.
Судья М.В. Федотова