Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7438/2016 ~ М-5471/2016 от 29.07.2016

Дело № 2- 1716/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2016 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Н.В. Кузнецовой

при секретаре О.В. Пономаревой,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Шепелевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушаковой ЛЮ к Глухих СИ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Ушакова Л.Ю. обратилась в суд с иском к Глухих СИ о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> (далее по тексту спорное жилое помещение, квартира) и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы следующим.

Спорная квартира находится в собственности истца с <дата> г. (1/2 доля, другая 1/2 доли принадлежат её сыну Глухих И.С.). Ответчик является её бывшим гражданским мужем, по его просьбе он был зарегистрирован в квартире, однако, членом их семьи с <дата> не является, за квартиру не платит, помощи в содержании жилого помещения не оказывает. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

Истец в ходе судебного заседания на исковых требованиях настаивала, просила суд их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Дополнительно суду пояснила, что квартира была приватизирована в <дата> в равных долях на ее и сына Глухих И.С, ответчик от участия в приватизации отказался, фактически бывший гражданский муж в квартире с <дата> не живет, где он проживает, она не знает, его вещей в квартире нет. С момента выезда из квартиры более он в нее вселиться не пытался. В квартиру приходят судебные приставы, разыскивают его, чем причиняют неудобства.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя суд извещал его о времени и месте его проведения надлежащим образом, от получения почтовой корреспонденции как по месту регистрации уклонился, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо Глухих И.С в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным пояснениям истца. Также пояснил, что отец ушел из дома сам, создал другую семью, где он проживает в настоящее время, ему не известно.

Свидетель Полякова Н.Н. суду пояснила, что проживает в <адрес>, является соседкой истицы, была в их квартире, знает, что Глухих С.И. в квартире не проживает более 2,5 лет, его вещей в квартире нет.

Свидетель Ермакова А.М. суду пояснила, что является старшей по дому <адрес>, проживает в кв<номер>. Истца и ответчика знает как соседей по дому. Глухих С.И. в доме не видела более 2 лет, со слов Ушаковой Л.Ю. знает, что тот нашел другую женщину, создал новую семью. О его попытках вселиться в квартиру ничего не знает. Но в квартиру приходят судебные приставы, разыскивают его.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

На основании свидетельства о государственной регистрации права <номер>, выданного <дата> г. истец Ушакова Л.Ю. является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/2 доли в спорной квартире являлся Глухих И.С.

Согласно выписки из поквартирной карточки, выданной ООО «ИВЦ-Ижевск» в указанной спорной квартире зарегистрированы: Ушакова ГЯ – с <дата> г., Ушакова ЛЮ – с <дата> г., Глухих СИ – с <дата> г., Глухих ИС – с <дата> г. Все указанные лица зарегистрированы по настоящее время.

В соответствии с договором передачи жилого помещения в собственность № <номер> от <дата> г., заключенным между Администрацией Октябрьского района г.Ижевска и Ушаковой Л.Ю., Глухих И.С, спорная квартира перешла в собственность указанных граждан в равных долях по 1/2.

Ответчик Глухих СИ был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя Ушаковой Г.Я. (в поквартирной карточке указано – зять), был зарегистрирован в нем с <дата> г. по настоящее время. В период приватизации жилого помещения был в нем зарегистрирован в качестве члена семьи, имел право участвовать в ней, но отказался, согласие на приватизацию жилого помещения дал, что подтверждается его личным заявлением от <дата>.

Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата> иск Ушаковой ЛЮ к Глухих СИ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета был оставлен без удовлетворения. Решение вступило в законную силу <дата>.

Изложенные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами и сторонами по делу не оспариваются.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 30 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность )ч.1 ст.31 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что ответчик был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи собственника с соблюдением установленного порядка, и проживал в данном жилом помещении. Истец указывает в иске и поясняет суду, что ответчик перестал быть членом семьи собственников, основывает на этом свои исковые требования.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с п.13 постановления Пленума ВС РФ от 02.09.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вместе с тем, Действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором (Федеральный закон от 29.12.2004 N 189-ФЗ).

В п.18 указанного постановления Пленума ВС РФ также указано, что Вместе с тем при рассмотрении иска собственника жилого помещения о признании бывшего члена его семьи утратившим право пользования этим жилым помещением необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ (до 1 марта 2005 года - статья 53 Жилищного кодекса РСФСР, далее - ЖК РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права право пользования жилым помещением сохраняется лишь за тем бывшим членом семьи собственника жилого помещения, давшим согласие на его приватизацию, который продолжает проживать в указанном жилом помещении; добровольный выезд из жилого помещения указанного бывшего члена семьи собственника прекращает право его пользования данным жилым помещением.

Иное понимание противоречило бы смыслу жилищного законодательства, предусматривающего свободу граждан в установлении и реализации жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований (часть 2 статьи 1 ЖК РФ).

Поскольку Жилищный кодекс Российской Федерации не регулирует отношения, возникающие при добровольном выезде бывшего члена семьи собственника жилого помещения, давшего согласие на его приватизацию, из данного жилого помещения, Суд считает возможным руководствуясь ч. 1 ст. 7 ЖК РФ применить по аналогии закона ч. 3 ст. 83 данного кодекса, согласно которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, Глухих С.И, выехав из жилого помещения и не предпринимая в течение ряда лет попыток вернуться в него, совершил действия, направленные на прекращение права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Требование о снятии ответчика с регистрационного учета не является самостоятельным исковым требованием, решение суда о признании утратившим право пользования ответчиков является основанием для снятия его с регистрационного учета в силу закона.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░. <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 18 ░░░░ 2015 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-7438/2016 ~ М-5471/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ушакова Лариса Юрьевна
Ответчики
Глухих Сергей Иванович
Другие
Глухих Иван Сергеевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Кузнецова Наталья Викторовна
Дело на сайте суда
oktyabrskiy--udm.sudrf.ru
29.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.08.2016Передача материалов судье
01.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.09.2016Судебное заседание
01.11.2016Судебное заседание
01.12.2016Судебное заседание
01.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.01.2017Дело оформлено
17.01.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее