Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3722/2016 ~ М-1666/2016 от 11.02.2016

Дело №2-3722/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «истец» к Пашояну Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6689739,06 руб., о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 47649 руб., об обращении взыскания на предметы залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ

- тестомесительная машина №, страна производитель: ....., кол. 1 шт., установив начальную стоимость в размере 29 700 руб.

- кремовзбивальная машина №, страна производитель ....., кол 2 шт., установив начальную стоимость 71500 руб.

- тестораскаточная машина № страна производитель: ....., кол. 1 шт., установив начальную стоимость 75900 руб.

- дежа для тестомеса, страна производитель: ....., кол.7 шт., установив начальную продажную стоимость 91 630 руб.

- тестомеситель № кол 1 шт., установив начальную продажную стоимость 183 315 руб.

- миксер № страна производитель: ....., кол. 1 шт., установив начальную продажную стоимость 30 800 руб.

- печь пекарская № страна производитель: ....., кол. 4 шт., установив начальную продажную стоимость 72 600 руб.

- тестокрутитель с центральной регулировкой ..... кол. 2 шт., установив начальную продажную стоимость 465 300 руб.

- тестоделитель ..... страна производитель: ....., кол. 2 шт., установив начальную продажную стоимость 288 200 руб.

- ротационная печь № страна производитель: ....., кол.2 шт., установив начальную продажную стоимость 507 320 руб.

- мукопросеиватель № страна производитель: ....., кол.2 шт., установив начальную продажную стоимость 57 860 руб.

- тестомесильная машина №, страна производитель: ....., кол. 1шт., установив начальную продажную стоимость 46750руб.

- орешница страна производитель: ....., кол. 1 шт., установив начальную продажную стоимость 25 850 руб.

- холодильная камера страна производитель: ..... кол. 2 шт., установив начальную продажную стоимость 56 760 руб.

- ротационная печь двухдверная ..... кол. 1 шт., установив начальную продажную стоимость 924 000 руб.

- тестомесительная машина страна производитель: ....., кол. 1 шт., установив начальную продажную стоимость 152 900 руб.

- тележки для ротационной печи страна производитель: ....., кол. 13 шт., установив начальную продажную стоимость 85 800 руб.

- электрическая плита страна производитель: ....., кол. 2 шт., установив начальную продажную стоимость 36 850 руб.

- стол из нержавеющей стали страна производитель: ....., кол. 57 шт., установив начальную продажную стоимость 65 835 руб.

- тележки для хлеба страна производитель: ....., кол. 6 шт., установив начальную продажную стоимость 62 370 руб.

- морозильник «.....» страна производитель: ....., кол. 1 шт., установив начальную продажную стоимость 101 750 руб.

- дисковая печь страна производитель: ....., кол. 2 шт., установив начальную продажную стоимость 132 000 руб.

- печь для армянского лаваша страна производитель: ....., кол. 2 шт., установив начальную продажную стоимость 38 500 руб.

- гидравлическая тележка (рохли) кол. 1 шт., установив начальную продажную стоимость 6 600 руб.

- облучатель циркулярного воздуха «.....» кол. 1 шт., установив начальную продажную стоимость 4 235 руб.

- холодильник ..... страна производитель: ....., кол. 1 шт., установив начальную продажную стоимость 4 400 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «истец» и ООО «наименование» было заключено кредитное соглашение о предоставлении кредитной линии №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом в размере 8000000 руб. под 16,5 % годовых. До ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. В обеспечение исполнения обязательств между банком и Пашояном Р.Т. заключен договор поручительства и договор залога на имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, причин неявки суду не известно.

Представитель 3-го лица – ООО «наименование» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещались надлежаще.

В соответствии со ст.ст.12, 167 ГПК РФ, с учётом заявления представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял все меры к извещению ответчика и третьего лица и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения дел, установленных п.1 ст.154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «истец» и ООО «наименование» было заключено кредитное соглашение о предоставлении кредитной линии №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом в размере 8000000 руб. под 16,5 % годовых. До ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7-18).

Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает.

В обеспечение исполнения обязательств между банком и Пашояном Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поручительства №(л.д.19-25) и договор о залоге на движимое имущество №(л.д.26-37). Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 6689739 руб.(л.д.41), расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен, контррассчет не представлен.

Поскольку солидарная ответственность ответчика перед истцом установлена как кредитным соглашением, так и договором поручительства, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также суд находит основанными и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в силу ст.ст.340, 348, 451 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств опровержение доводов истца, а потому суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в сумме 47649руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «истец» к Пашоян Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Пашоян Р.Т. солидарно в пользу ПАО АКБ «истец» задолженность и по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6689739,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 47649 руб., а всего взыскать 6737388 (шесть миллионов семьсот тридцать семь тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 06 (шесть) копеек.

Обратить взыскание на предметы залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.:

- тестомесительная машина №, страна производитель: ....., кол. 1 шт., установив начальную стоимость в размере 29 700 (двадцать девять тысяч семьсот) рублей;

- кремовзбивальная машина №, страна производитель ....., кол. 2 шт., установив начальную стоимость 71500(семьдесят одна тысяча пятьсот) рублей;

- тестораскаточная машина № страна производитель: ....., кол. 1 шт., установив начальную стоимость 75 900 (семьдесят пять тысяч девятьсот) рублей;

- дежа для тестомеса, страна производитель: ....., кол.7 шт., установив начальную продажную стоимость 91 630 (девяносто одна тысяча шестьсот тридцать) рублей;

- тестомеситель № кол 1 шт., установив начальную продажную стоимость 183 315 (сто восемьдесят три тысячи триста пятнадцать) рублей;

- миксер № страна производитель: ....., кол. 1 шт., установив начальную продажную стоимость 30 800 (тридцать тысяч восемьсот) рублей;

- печь пекарская № страна производитель: ....., кол. 4 шт., установив начальную продажную стоимость 72 600 (семьдесят две тысячи шестьсот) рублей;

- тестокрутитель с центральной регулировкой ..... кол. 2 шт., установив начальную продажную стоимость 465 300 (четыреста шестьдесят пять тысяч триста) рублей;

- тестоделитель ..... страна производитель: ....., кол. 2 шт., установив начальную продажную стоимость 288 200 (двести восемьдесят восемь тысяч двести) рублей;

- ротационная печь № страна производитель: ....., кол.2 шт., установив начальную продажную стоимость 507 320 (пятьсот семь тысяч триста двадцать) рублей;

- мукопросеиватель № страна производитель: ....., кол.2 шт., установив начальную продажную стоимость 57 860 (пятьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей;

- тестомесильная машина №, страна производитель: ....., кол. 1шт., установив начальную продажную стоимость 46750 (сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей;

- орешница страна производитель: ..... кол. 1 шт., установив начальную продажную стоимость 25850(двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей;

- холодильная камера страна производитель: ..... кол. 2 шт., установив начальную продажную стоимость 56 760 (пятьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

- ротационная печь двухдверная ..... кол. 1 шт., установив начальную продажную стоимость 924 000 (девятьсот двадцать четыре тысячи) рублей;

- тестомесительная машина страна производитель: ....., кол. 1 шт., установив начальную продажную стоимость 152 900 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот) рублей;

- тележки для ротационной печи страна производитель: ....., кол. 13 шт., установив начальную продажную стоимость 85 800 (восемьдесят пять тысяч восемьсот) рублей;

- электрическая плита страна производитель: ....., кол. 2 шт., установив начальную продажную стоимость 36 850 (тридцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей;

- стол из нержавеющей стали страна производитель: ....., кол. 57 шт., установив начальную продажную стоимость 65 835 (шестьдесят пять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей;

- тележки для хлеба страна производитель: ....., кол. 6 шт., установив начальную продажную стоимость 62 370 (шестьдесят две тысячи триста семьдесят) рублей;

- морозильник «.....» страна производитель: ....., кол. 1 шт., установив начальную продажную стоимость 101 750 (сто одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей;

- дисковая печь страна производитель: ....., кол. 2 шт., установив начальную продажную стоимость 132 000 (сто тридцать две тысячи) рублей;

- печь для армянского лаваша страна производитель: ....., кол. 2 шт., установив начальную продажную стоимость 38 500 (тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей;

- гидравлическая тележка (рохли) кол. 1 шт., установив начальную продажную стоимость 6 600 (шесть тысяч шестьсот) рублей;

- облучатель циркулярного воздуха «.....» кол. 1 шт., установив начальную продажную стоимость 4 235 (четыре тысячи двести тридцать пять) рублей;

- холодильник ..... производитель: ....., кол. 1 шт., установив начальную продажную стоимость 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ