Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2010 ~ М-850/2010 от 01.11.2010

Дело № 2-831/10 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калач 24 ноября 2010 года.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Гиренко А.Л.

с участием представителя истицы Карпенко И.В.

ответчика Черкасова А.И.

при секретаре Тимошиловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Черкасовой Натальи Ивановны к Черкасову Александру Ивановичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица просит суд признать Черкасова А.И. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В обосновании своих требований истица указала на следующее, что она является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ее бывший муж. Брак они расторгли ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака ответчик в ее доме не проживает. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не является членом ее семьи, не пользуется ее жилым домом, все свои вещи ответчик забрал из дома тоже в ДД.ММ.ГГГГ. Они с ответчиком не общаются. Она вынуждена платить коммунальные платежи за количество зарегистрированных лиц в ее доме, вследствие чего несет убытки. В добровольном порядке ответчик не выписывается.

В судебном заседании представитель истицы – Карпенко И.В. заявленные требования поддержал по выше изложенным доводам.

Ответчик Черкасов А.И. исковые требования признал и не возражает против их удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает признание иска ответчиком судом принять, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и приделами его использования. Собственником жилого дома расположенного по адресу <адрес>, является Черкасова Наталья Ивановна, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ л.д.5.

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик был вселен в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, как член семьи собственника жилого дома, ввиду регистрации брака между истицей и ответчика. В настоящее время брак между супругами расторгнут, следовательно, ответчик членом семьи, собственника жилого дома истицы не является, право пользования жилым домом у него не сохранилось.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшем членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленный иск о признании Черкасова А.И. утратившим права проживания в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона о праве граждан РФ на свободу передвижения, места пребывания и жительства в пределах РФ «снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. 65 СК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Черкасова Александра Ивановича утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья