Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17280/2015 от 10.07.2015

Судья: Москвин К.А. Дело № 33-17280/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Шилиной Е.М.,

судей: Медзельца Д.В., Гулиной Е.М.,

при секретаре Зайцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Розинова В. Н. на определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении исполнительного производства по делу по иску Бункова Н. А., Розинова В. Н., Ивановой Л. Г. к Троцюку Д. В. об обязании демонтировать забор и нечинении препятствий в пользовании общей дорогой,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по иску Бункова Н.А., Розинова В.Н., Ивановой Л.Г. к Троцюку Д.В., суд обязал Троцюка Д.В. демонтировать за свой счет забор протяженностью 106,68 м. в указанных судом границах и не чинить препятствия в пользовании общей дорогой.

<данные изъяты> возбуждено исполнительное производство.

Судебный пристав исполнитель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, в связи с невозможностью исполнения, поскольку ответчик является собственником земельного участка, освободить который ему предписано судебным актом.

Определением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исполнительное производство № 54634/12/26/50, возбужденное <данные изъяты> на основании исполнительного листа серии ВС <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Троцюка Д.В. прекращено.

В частной жалобе Розинов В.Н., просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность, необоснованность, разрешить вопрос по существу, и отказать в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия усматривает основания для отмены обжалуемого определения.

При разрешении заявления о прекращении исполнительного производства, суд исходил из того, что решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> за Троцюком Д.В. признано право собственности на земельный участок площадью 276 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, Усово, ПСК «Усово», уч. 2 в установленных координатах.

Право собственности Троцюка Д.В. на единый земельный участок площадью 1801 кв.м. зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Согласно представленного Троцюком Д.В. технического заключения земельный участок, освободить который ему предписано решением суда, практически полностью входит в границы земельного участка, находящего в собственности последнего, а из представленного чертежа усматривается, что не вошедшая в собственность часть земельного участка не предполагает возможности обеспечения по ней какого-либо прохода в связи с ее незначительностью.

Однако, судебная коллегия с постановленным судом первой инстанции определением согласиться не может, поскольку апелляционным определением Московского областного суда от <данные изъяты> г., решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> г., - отменено, в удовлетворении иска Троцюка Д.В. к Администрации Одинцовского муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок, - отказано.

Кроме того, из вышеуказанного апелляционного определения следует, что решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по иску Бункова Н.А., Розинова В.Н., Ивановой Л.Г. к Троцюку Д.В., не исполнено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, с учетом требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, приходит к выводу об отмене обжалуемого определения, разрешении вопроса по существу, с отказом судебному приставу - исполнителю в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, поскольку правовых оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления судебного пристава - исполнителя о прекращении исполнительного производства № 54634/12/26/50, возбужденного <данные изъяты> на основании исполнительного листа серии ВС <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Троцюка Д. В. – отказать.

Председательствующий:

Судьи: