Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4212/2017 ~ М-1503/2017 от 03.04.2017

Дело № 2-4212/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короленко А7 и Катрухиной А8 к обществу с ограниченной ответственностью «Белые Росы» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Короленко А.С. и Катрухина Е.Е. обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 00.00.0000 года, между ними (истцами) и ООО «Строительное снабжение» был заключен Договор уступки права требования, в соответствии с которым, они (истцы) как участники долевого строительства имеют право требовать от ООО «Белые Росы» однокомнатную Х по строительному адресу: Х, район Абаканской протоки, жилой район «Пашенный», на девятнадцатом этаже. Стоимость договора составляет 2711880 рублей, которая была уплачена в полном объеме. Согласно договору долевого участия, после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию, но не позднее 00.00.0000 года квартира должна быть передана участникам долевого строительства. Фактически, акт приема-передачи квартиры подписан 00.00.0000 года. 00.00.0000 года в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответа на нее не последовало. Период просрочки передачи объекта составила более одного месяца, в связи с чем, неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору составила 67090, 16 рублей за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. При изложенных обстоятельствах, просят взыскать в свою пользу неустойку в размере 67090, 16 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истцов Короленко А.С., Катрухиной Е.Е. – Бондаренко М.В. (по доверенности от 23 апреля 2016 года, сроком на пять лет) заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик – ООО «Белые Росы» извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ: Х, вся направленная корреспонденция вернулась в адрес суда за истечение срока хранения. Ранее направленное исковое заявление с приложенными документами, извещение о судебном заседании, состоявшимся 00.00.0000 года получено ответчиком по адресу: Х Х».

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом мнения представителя истцов, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Третьи лица ООО «Строительное снабжение», ООО «СК «Центр» в суд не явились, были извещены.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии сост. 314ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 00.00.0000 года N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», застройщик - юридическое лицо независимо от его организационно - правовой формы, имеющее в собственности или на праве аренды, на праве субаренды либо в предусмотренных Федеральным законом от 00.00.0000 года N 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства» (далее - Федеральный закон «О содействии развитию жилищного строительства») случаях на праве безвозмездного срочного пользования земельный участок и привлекающее денежные средства участников долевого строительства в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) на этом земельном участке многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, за исключением объектов производственного назначения, на основании полученного разрешения на строительство.

В силу ст. 3 вышеуказанного Федерального закона, застройщик вправе привлекать денежные средства участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости только после получения в установленном порядке разрешения на строительство, опубликования, размещения и (или) представления проектной декларации в соответствии с настоящим Федеральным законом и государственной регистрации застройщиком права собственности на земельный участок, предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости, в состав которых будут входить объекты долевого строительства, либо договора аренды, договора субаренды такого земельного участка или в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О содействии развитию жилищного строительства», договора безвозмездного срочного пользования таким земельным участком. Право на привлечение денежных средств граждан для строительства (создания) многоквартирного дома с принятием на себя обязательств, после исполнения которых у гражданина возникает право собственности на жилое помещение в строящемся (создаваемом) многоквартирном доме, имеют отвечающие требованиям настоящего Федерального закона застройщики на основании договора участия в долевом строительстве.

Согласно ст. 4 указанного Закона, по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии со ст. 6 Закона, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года, между ООО «Белые росы» (застройщик) и ООО «Строительное снабжение» (участник долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым, Застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить жилой Х, входящий в состав Многоэтажных жилых домов, со встроено-пристроенными нежилыми помещениями, в комплексе с подземными автопарковками, объектами соцкультбыта и инженерным обеспечением, расположенный по адресу: Х и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию, но не позднее 00.00.0000 года, передать участнику долевого строительства в собственность однокомнатную Х жилом Х по строительному адресу: Х, Х, жилой район «Пашенный», общей площадью 48,6 кв.м. а участник долевого строительства обязался уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства, при наличии разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию.

Цена квадратного метра по Договору была определена в 44820 рублей, срок передачи объекта (квартиры) определен не позднее 00.00.0000 года.

00.00.0000 года, между ООО «Строительное снабжение» (правообладатель) и Короленко А9, Катрухиной А10 (приобретатели прав) был заключен Договор уступки прав по договору участия в долевом строительстве № БР-12-142, в соответствии с которым, Короленко А11 и Катрухина А12 приобрели право требования от ООО «Белые росы» однокомнатной Х

Согласно справки о расчетах от 00.00.0000 года Короленко А.С. и Катрухина Е.Е. по договору уступки права требования однокомнатной Х жилом Х по строительному адресу: Х, Х. свои обязательства исполнили полностью, выплатив ООО «Строительное снабжение» сумму по договору 2711880 рублей.

В соответствии с актом приема-передачи от 00.00.0000 года ООО «Белые росы» передало, а Короленко А.С. и Катрухина Е.Е. приняли Х жилом Х по строительному адресу: Х, район Абаканской протоки, жилой Х общей площадью 48,6 кв.м., которой присвоен почтовый адрес: Х

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000 года Катрухина Е.Е. и Короленко А.С. являются собственниками Х, расположенной по адресу: Российская Федерация, Х, Х

00.00.0000 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями об уплате суммы неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, однако ответа на нее не последовало.

Анализируя все вышеприведенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласност. ст. 330, 332 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойка, предусмотренная ст. 6 Федерального закона от 00.00.0000 года № 214-ФЗ, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (дата самостоятельно определена истцом), с учетом установленной ставки рефинансирования Банка России составляет 67090, 16 рублей, исходя из расчета 11 % (Ставка рефинансирования)/150*2178252 (цена объекта долевого строительства)* 42 = 67090,16 рублей.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 00.00.0000 года У «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Поскольку ответчиком о снижении неустойки не заявлено, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов вышеприведенную сумму неустойки в полном объеме.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание обстоятельства дела в их совокупности, нравственные переживания по этому поводу, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом ответственность исполнителя, как следует из положений п.3 ст.13 и ст.15 Закона о защите прав потребителей, наступает в форме возмещения вреда, компенсации морального вреда, уплаты неустойки (пени)…

Таким образом, в пользу истцов с ответчика также подлежит взысканию штраф в размере 41045,08 рублей (67090, 16 рублей (неустойка) + 15000 рублей (компенсация морального вреда) – 50 %).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцами понесены судебные расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей, о чем свидетельствует договор на оказание юридических услуг. Суд признает вышеуказанные расходы необходимыми, понесенными истцами как издержки в связи с рассмотрением дела, вследствие чего подлежащими взысканию с ответчика в пользу истцов.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 2512,70 рублей (300 рублей за требования неимущественного характера и 2212,70 рублей за требования имущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Короленко А13 и Катрухиной А14 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белые Росы» в пользу Короленко А15 и Катрухиной А16 неустойку в размере 67090, 16 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и штраф в размере 41045 рублей 08 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белые Росы» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2512 рубля 70 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: