Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-436/2014 ~ М-108/2014 от 23.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Наумовой Е.А.

ответчика ФИО2

при секретаре ФИО3

при рассмотрении в предварительном судебном заседании гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника,

установил:

ФИО1 обратился в Назаровский городской суд с иском к ФИО2 в котором просит восстановить опорные конструкции крыши на холодной пристройке (веранде) к <адрес>, выровнять деревянные конструкции кровли на обеих пристройках (верандах) к <адрес> вышеуказанного дома на одном уровне и с одинаковым уклоном заполнив монтажной пеной все образовавшиеся в ходе строительно-монтажные работы не плотностей и щелей.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, намерений поддерживать требования не имеет, последствия прекращения разъяснены.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, на рассмотрении иска по существу не настаивала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО5 в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, уважительности причин неявки в суд не поступалоо и надлежащим образом, заявлений, ходатайств трения дела извещена своевремва истца о прекращений об отложении судебного заседа.

Суд, выслушав ответчика, рассмотрев ходатайство, расценивая неявку в судебное заседание истца как отказ от поддержания исковых требований, считает возможным удовлетворить ходатайство, прекратив производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований и отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, не нарушает прав ответчика, поскольку установлено, что истец добровольно написал заявление, понимает последствия отказа от иска. У суда нет оснований не принимать отказ истца, удовлетворение ходатайства не направлено на нарушение прав и интересов третьих лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Последствия заявленного отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска, поскольку данное действие истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, истец не поддерживает требования.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

3. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.