Дело № 1-48/2017 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Камень-на-Оби 27 февраля 2017 года
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.
с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Ермилова С.Б.
защитника – адвоката Шабалиной Е.В., представившей ордер №, удостоверение №,
подсудимого Меркер Н. И.,
при секретаре Косиновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Меркер Н. И., родившегося *** в ...., гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально не работающего, невоеннообязанного, проживающего .... в ...., ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органом предварительного расследования Меркер Н.И. обвиняется в том, что он, *** около <данные изъяты> часов, имея умысел на осуществление незаконной рубки сырорастущих деревьев породы береза, находясь на участке местности расположенном в квартале № выдел № .... участкового лесничества .... лесничества Главного Управления природных ресурсов и экологии .... в 8 км. в юго-восточном направлении от .... в ...., действуя в нарушении ч.8 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации, а так же ст.ст.6,7,10,12,.... от *** №-ЗС «О регулировании отдельных отношений на территории ....», без заключения договора купли продажи лесных насаждений, не имея при себе лесорубочного билета либо иного документа представляющего право на рубку лесных насаждений, при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «<данные изъяты>» путем отделения ствола от корневой части дерева, незаконно произвел спиливание 21-го сырорастущего дерева породы береза общим объемом <данные изъяты>, раскряжевал стволы деревьев на сортименты, после чего в период с *** по *** погрузил их при помощи самодельного трактора, в телегу, и с места преступления скрылся, перевезя их к себе на усадьбу дома по адресу: ...., где в последствии расколол на дрова.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от *** № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», своими умышленными преступными действиями Меркер Н.И. причинил материальный ущерб Главному Управлению природных ресурсов и экологии .... на общую сумму 82755 рублей, что согласно примечания к ст.260 УК РФ, является крупным размером.
Защитник - адвокат Шабалина Е.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.
Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.
Подсудимый Меркер Н.И. поддержал ходатайство адвоката, пояснив, что согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по указанным защитником основаниям, осознает характер, заявленного ходатайства и последствия, которые были ему разъяснены судом. Ему известно, что в результате удовлетворения данного ходатайства, уголовное дело отношении него будет прекращено, однако мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа может быть назначена судом в размере до половины максимального штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ.
Прокурор Ермилов С.Б. полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
Выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.
Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а размер его возмещения определяются потерпевшим.
Из материалов уголовного дела следует, что Меркер Н.И. возместил материальный ущерб, причинённый преступлением в полном объеме, путем перечисления денежных средств в сумме 82755 рублей на расчетный счет потерпевшего.
В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ и на основании ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Меркер Н.И. является преступлением средней тяжести.
Как следует из справки ИЦ ГУ МВД России по .... подозреваемый Меркер Н.И. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался.
В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случае, предусмотренном статёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Поскольку в данном случае все вышеуказанные условия соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о возможности, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Меркер Н.И. и освободить его на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, назначив судебный штраф.
При назначении судебного штрафа, суд в силу ст.104.5 УК РФ учитывает, что размер штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 260 УК РФ.
Размер штрафа Меркер Н.И. суд, определяет с учётом тяжести совершённого им преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учётом его материального положения, заявления о наличии возможности уплатить судебный штраф,
На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ .... ░░░ ░░░░░ .... ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░