Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-299/2020 ~ М-2123/2019 от 31.12.2019

    КОПИЯ                              66RS0008-01-2019-002827-68

    Дело № 2-299/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2020 года                                         город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Бызова А.В.,

истца Казанцевой Я.В.,

представителя ответчика ИП Воронко А.С. – Дружинина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой Я.В. к Индивидуальному предпринимателю Воронко А.С. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцева Я.В. обратилась в суд с иском к салону красоты «Бонжур», в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от всех сумм, присужденных сумм, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 27520 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истец с ребенком обратилась в салон красоты «Бонжур», расположенный по адресу: <Адрес>, чтобы подстричь ребенка. После того как стрижка была закончена, и истец с ребенком собрались выходить, истец запнулась о ножку стула и упала на кафельный пол, сильно ударившись. После этого, выходя из салона, вновь упала на ступеньках, получив травму. Она была доставлена на скорой помощи в ГБУЗ СО «Городская больница № 1», где был поставлен диагноз: <данные изъяты>». 15 октября 2019 года истцу была сделана операция, после которой нельзя было ходить шесть месяцев. Полагает, что ответчик обязан был соблюдать предусмотренным действующим законодательством условия, обеспечивающие безопасность услуги, в связи с чем подверг потребителя опасности, в результате которого истцу был причинен вред здоровью. Неправомерными действиями ответчика истцу были причинены нравственные и физические страдания, а именно: в течение шесть месяцев она будет проходить лечение, в течение которого отсутствует возможность самостоятельно передвигаться. Кроме того, истец испытала нравственные страдания, а именно: будучи уверенной в своей правоте, испытала психологический дискомфорт, моральные страдания из-за невозможности доказать свое право. В настоящее время истец находится в состоянии напряжения, а недобросовестные действия ответчика вызывают отрицательные эмоции и беспокойство. Размер компенсации причиненного морального вреда истец оценила в 500000 рублей. Кроме того, поскольку ответчик отказался в добровольном порядке урегулировать сложившуюся ситуацию, была вынуждена обратиться за помощью в юридическую копанию за услуги которой было оплачено 27520 рублей..

Определением суда от 04 февраля 2020 года произведена замена ненадлежащего ответчика Салона красоты «Бонжур» на надлежащего - ИП Воронко А.С..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Черных А.Г. и Смирнова Т.И..

В судебном заседании истец Казанцева Я.В. отказалась от исковых требований к ИП Воронко А.С. о компенсации морального вреда, указав, что отказ носит добровольный характер. Суду пояснила, что в иске ошибочно указано о падении на крыльце, так как падала один только раз – в помещении, когда вставала с парикмахерского кресла.

Ответчик ИП Воронко А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя.

Представитель ответчика ИП Воронко А.С. - Дружинин А.Н. возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований не высказал. При этом полагал, что вины ответчика нет, так как произошел несчастный случай, о чем имеется видеозапись.

Третье лицо Черных А.Г. о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Смирнова Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом путем направления корреспонденции.

Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований не высказал.

Выслушав истца, представителя ответчика, прокурора, изучив письменные материалы дела, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

Истцу Казанцевой Я.В. понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется письменное заявление истца.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, предъявленного к ответчику, производство по делу прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Казанцевой Я.В. от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю Воронко А.С. о взыскании компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-299/2020 по иску Казанцевой Я.В. к Индивидуальному предпринимателю Воронко А.С. о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:    подпись                        Е.Ю. Сорокина

Копия верна: Судья-                        Е.Ю. Сорокина