Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-314/2021 ~ М-716/2021 от 22.03.2021

Материал № 9-314/2021

УИД 13RS0023-01-2021-001316-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 19 апреля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Уханова В. А. к Уханову А. В., Ухановой И. А., Носовой В. А., Носову И. А. об определении порядка и размера участия в оплате за наем, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, о понуждении Администрации Ленинского района городского округа Саранск заключить отдельное соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за наем, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, о понуждении общества с ограниченной ответственностью «Веста-Дом» выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения, о понуждении общества с ограниченной ответственностью «Саранский расчетный центр» разделить образовавшуюся по состоянию на 28 февраля 2021 года задолженность в размере 62279 руб. 82 коп.,

установил:

Уханов В.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Определением судьи от 26 марта 2021 года исковое заявление Уханова В.А. оставлено без движения, а истцу предложено в срок не позднее 16 апреля 2021 года исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Копия определения судьи Ленинского районного суда г. Саранска от 26 марта 2021 года об оставлении искового заявления без движения, направленная истцу Уханову В.А. по указанному им адресу, согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанному лицу не доставлена. Имела место неудачная попытка вручения корреспонденции 6 апреля 2021 года. Конверт с почтовым отправлением возвращен в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать часть четвертая статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Почтовый конверт, в котором копия определения от 26 марта 2021 года об оставлении искового заявления без движения направленна заявителю, возвращен в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с отметкой «возврат», причина возврата – истечение срока хранения.

Следовательно, возвращение в суд неполученного заявителем заказного письма, в котором находилась копия судебного постановления, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного постановления. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию мер для вручения судебного постановления предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Согласно части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Уханову В. А. исковое заявление к Уханову А. В., Ухановой И. А., Носовой В. А., Носову И. А. об определении порядка и размера участия в оплате за наем, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, о понуждении Администрации Ленинского района городского округа Саранск заключить отдельное соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за наем, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, о понуждении общества с ограниченной ответственностью «Веста-Дом» выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения, о понуждении общества с ограниченной ответственностью «Саранский расчетный центр» разделить образовавшуюся по состоянию на 28 февраля 2021 года задолженность в размере 62279 руб. 82 коп.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с указанными требованиями, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после получения копии настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева