Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2021 ~ М-441/2021 от 01.10.2021

Производство №2-428/2021

УИД 28RS0012-01-2021-000945-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2021 года                                        п. Магдагачи

Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Е. А. Мельник,

при секретаре Н. Ю. Кузнецовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Федоровой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в Магдагачинский районный суд к ответчику Федоровой Е.Н. с исковым заявлением, которое обосновано следующим.

19.12.2012 ОАО «НОМОС-Банк» и Федорова Е.Н. заключили кредитный договор №008-КА002-810-0047492 на предоставление потребительского кредита.

В соответствии с условиями договора, кредит предоставлен в размере 150000 рублей на срок 60 месяцев, под 22,99% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита.

В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности продолжает уклоняться от исполнения принятых им обязательств, в период с 29.04.2013 по 06.09.2021 образовалась задолженность в размере 1885011,58 рублей, в том числе основной долг – 146967,83 рублей, проценты за пользование кредитом – 285276,13 рублей, пени в размере 1452767,62 рублей.

ОАО «НОМОС-Банк» и ОАО Банк «Открытие» провели реорганизацию в форме присоединения «НОМОС-Банк» к ОАО Банк «Открытие», в связи с чем 06.09.2013 заключили договор уступки прав требований №01/2013, в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности с должника в полном объеме. В последующем наименование ОАО Банк «Открытие» было изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», а 15 июня 2016 года ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», в связи с чем, истец является правопреемником ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Просит суд взыскать с Федоровой Е.Н. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору №008-КА002-810-0047492 от 19.12.2012 за период с 29.04.2013 по 06.09.2021 в размере 1885011,58 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 146967,83 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 285276,13 рублей, сумму пени в размере 1452767,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17625 рублей, всего взыскать 1902636,58 рублей.

    Истец о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом уведомлен, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Федорова Е. Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из материалов гражданского дела установлено, что 19 декабря 2012 года между ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» и Федоровой Е.Н. заключен кредитный договор №008-КА002-810-0047492, в соответствии с которым Федоровой Е.Н. был предоставлен кредит в размере 150000 рублей сроком с 19.12.2012 по 19.12.2017 под 22,99% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, начиная с 28 января 2013 года, в размере 4266,22 рублей, первый платеж составляет 3776,08 рублей, последний – 4147,18 рублей (п.2.3 кредитного договора, график погашения задолженности).

В судебном заседании установлено, что ответчик Федорова Е.Н. в период пользования кредитом исполняла обязанности ненадлежащим образом, с апреля 2013 года ответчик перестала вносить платежи в счет погашения кредита, последний платеж от заемщика поступил 28 марта 2013 года в размере 4316,66 рублей, недостаточном для полного погашения долга. Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 06.09.2021 задолженность Федоровой Е.Н. по кредитному договору составляет 1885011,58 рублей, из них задолженность по основному долгу – 146967,83 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 285276,13 рублей, задолженность по неустойке –1452767, 62 рублей (л.д.8).

В судебном заседании установлено, что ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» 08.07.2013 прекратило свою деятельность присоединения к ОАО «НОМОС-Банк».

ОАО «НОМОС-Банк» и ОАО Банк «Открытие» провели реорганизацию в форме присоединения «НОМОС-Банк» к ОАО Банк «Открытие.

06 сентября 2013 года между ОАО «НОМОС-БАНК» и ОАО Банк «Открытие» был заключен договор №01/2013 уступки прав требований. Согласно п.2.1 указанного договора предметом договора является проведение сделок между цедентом и цессионарием, при этом согласно разделу 1 договора сделка – это отдельная сделка по уступке прав в рамках договора, уступаемые права – все права цедента по каждому кредитному договору, включая без ограничений, права требования по выплате остатка задолженности по уступаемому праву по состоянию на дату сделки, права на получение процентов за пользование кредитом, начисляемых после даты сделки, и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, права выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по всем договорам страхования и иные права, относящиеся к правам цедента по кредитному договору.

В последующем наименование ОАО Банк «Открытие» было изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», а 15 июня 2016 года ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 22.08.2016, протоколом внеочередного собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие», выписками из ЕГРЮЛ.

Ссылаясь на тот факт, что ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в результате уступки прав (требований) и преобразований, является правопреемником первоначального кредитора по кредитному договору, заключенному с ответчиком, а также на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Из названных норм права следует, что цедент может уступить только имеющееся у него право требования.

Согласно п.3.2.6 кредитного договора №008-КА002-810-0047492 от 19.12.2012 кредитор вправе уступить права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В доказательство того, что ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» является правопреемником ООО «НОМОС-РЕГИОБАНК», истцом, в том числе, была предоставлена заверенная копия Договора №01/2013 уступки прав (требований) от 06 сентября 2013 года, к которому приложены незаполненные формы Акта приёма-передачи уступаемых прав, Электронного Реестра, акта приема-передачи кредитных досье (л.д.69-76).

Судом у истца были запрошены, помимо прочего, акт приема-передачи уступаемых цедентом ОАО «НОМОС-БАНК» цессионарию ОАО Банк «Открытие» прав (требований) по кредитному договору №008-КА002-810-0047492 от 19.12.2012, заключенному с Федоровой Е.Н., с указанием объема переданных прав (требований). Истцом были предоставлены на электронном носителе (СD-диске) копии документов – акта приема-передачи Кредитных досье №2 от 22 ноября 2013 года, являющегося приложением №4 к договору уступки прав требований от 06.09.2013 №01/2023, согласно которому ОАО «НОМОС-БАНК» передало ОАО Банку «Открытие» документы, составляющие кредитное досье по уступленным правам, указанные в приложении к акту, и приложения к акту приема-передачи кредитных досье №2 от 22 ноября 2013 года, в котором заемщик Федорова Е.Н. и кредитный договор №008-КА002-810-0047492 от 19.12.2012 отсутствуют. Надлежащим образом заверенные копии указанных документов истцом не представлены.

Кроме этого, согласно поступившему от истца пояснению в реестре к договору уступки договор №008-КА002-810-0047492 от 19.12.20212 отсутствует.

Таким образом, из представленных документов невозможно установить состоялась ли уступка по договору цессии от 06.09.2013 кредитных обязательств ответчика и в каком объеме, является ли ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» надлежащим истцом по заявленным требованиям, истцом достоверных доказательств перехода к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» прав (требований) первоначального кредитора по кредитному договору №008-КА002-810-0047492 от 19.12.2012, заключенному между ООО «НОМОС-РЕГИОБАНК и Федоровой Е.Н., не представлено.

Учитывая изложенное, а так же то, что ответчик Федорова Е.Н. с размером долга, процентами и неустойкой не согласна, правовых оснований для удовлетворения иска, и взыскания с Федоровой Е.Н. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженности по кредитному договору займа №008-КА002-810-0047492 от 19.12.2012 в предъявленном размере 1452767,62 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17625 рублей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Федоровой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                  Е. А. Мельник