Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2013 ~ М-490/2013 от 06.05.2013

Дело №2-557/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2013 года                                                         с. Лямбирь

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Бахметовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ягодину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Ягодину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с заявлением-офертой в ОАО «МДМ Банк» на заключение договоров банковского счета, получение кредита от 22 декабря 2010 года <номер> открытое акционерное общество «МДМ Банк» предоставило ответчику кредит размере <сумма>. Срок возврата кредита установлен сторонами - 60 месяцев. Согласно кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере: 1 год - 14% годовых, 2 год - 22% годовых, 3 год - 35% годовых, 4 год - 55% годовых, 5 год - 62% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. В соответствии с заявлением-офертой ответчик уплачивает Банку штрафные санкции - 300 рублей, в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов, 1000 рублей - при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа, 3000 рублей - в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд, 1000 рублей - за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору - предоставил кредит ответчику. В течение действия указанного договора ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающиеся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счёт погашения заемных средств; наличие на настоящий момент значительной задолженности, сумма которой на 11 апреля 2013 года составляет 243 127 руб. 14 коп.: задолженность по основному долгу - 160 989 руб. 00 коп.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 72 559 руб. 67 коп.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 2278 руб. 47 коп.; задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов - 7300 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в счет погашения основного долга сумму в размере 243 127 руб. 14 коп; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 6493 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель ОАО «МДМ Банк» не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в заявлении от 21 мая 2013 года представитель ОАО Рязанов А.Н. просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик - Ягодин А.Н. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела участников процесса. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Представитель истца и ответчик, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебной повестки. Следовательно, они могли явиться в суд или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора от 22 декабря 2010 года <номер> Ягодину А.Н. предоставлен кредит в сумме <сумма> на срок 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом установлен в размере: 1 год - 14% годовых, 2 год - 22% годовых, 3 год - 35% годовых, 4 год - 55% годовых, 5 год - 62% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно.

Из заявления-оферты усматривается, что условия кредитования и график погашения задолженности и акцептованное Банком заявление являются кредитным договором.

Подписывая заявление (оферту) ответчик подтверждает, что целью заключения указанного кредитного договора являются его личные нужды, ответственность за погашение кредита лежит на нем, ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, параметрами кредита, порядком кредитованием, сроком возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, комиссии за выдачу кредита, комиссии за выпуск банковской карты.

В соответствии с заявлением-офертой ответчик уплачивает Банку штрафные санкции - 300 рублей, в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов, 1000 рублей - при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа, 3000 рублей - в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд, 1000 рублей - за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Из материалов дела установлено, что Ягодиным А.Н. неоднократно нарушались сроки частичного погашения долга по кредиту и процентам.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 11 апреля 2013 года составила 243 127 руб. 14 коп. (задолженность по основному долгу - 160 989 руб. 00 коп.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 72 559 руб. 67 коп.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 2278 руб. 47 коп.; задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов - 7300 рублей).

При таких обстоятельствах, с ответчика Ягодина А.Н. в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору от 22 декабря 2010 года <номер> в размере 243 127 руб. 14 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 48495 от 19 апреля 2013 года, истцом уплачена государственная пошлина в размере 6493 руб. 80 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Ягодина А.н. задолженность по кредитному договору от 22 декабря 2010 года <номер> в сумме 243 127 руб. 14 коп. (двести сорок три тысячи сто двадцать семь рублей четырнадцать копеек); возврат госпошлины в размере 6493 руб. 80 коп. (шесть тысяч четыреста девяносто три рубля восемьдесят копеек), а всего 249 620 руб. 94 коп. (двести сорок девять тысяч шестьсот двадцать рублей девяносто четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий                                                                М.О. Солдатов

Решение изготовлено в окончательной форме 23 мая 2013 года

Судья                М.О. Солдатов