Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3963/2013 ~ М-4031/2013 от 10.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2013 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абрамовой И.Н.

с участием прокурора Туляковой О.А.

при секретаре Тимохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Советского района г. Самара в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «ОПТИ-Телеком» об ограничении доступа информации,

У с т а н о в и л:

Прокурор Советского района г. Самары обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ответчику об ограничении доступа к информации. В обосновании исковых требований указал, что Прокуратурой Советского района г.Самары в ходе проверки исполнения законодательства о противодействии коррупции при мониторинге Интернет-ресурсов выявлен адрес <данные изъяты> на котором содержится статья «Как правильно дать взятку?».

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Самара поддержал исковые требования, указав, что в ходе проверки выявлен сайт <данные изъяты> допускающий на своих страницах информацию о даче взятки. В целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, прокурор просит обязать ответчика ограничить передачу информации посредством использования информационного – телекоммуникационных сетей абонентам к интернет – адресу сайт <данные изъяты>.

Представитель ООО «ОПТИ-Телеком» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, возражений не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Установлено, что в ходе проверки исполнения законодательства о противодействии коррупции при мониторинге Интернет-ресурсов выявлен сайт <данные изъяты>, на котором содержится статья «Как правильно дать взяткe?». Размещенные материалы противоречат действующему законодательству, нарушают интересы государства в области противодействия коррупции.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-Ф3 «О противодействии коррупции» коррупция - это злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами; противодействие коррупции - деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий: по предупреждению коррупции, в том числе по выявлению и последующему устранению причин коррупции (профилактика коррупции). Ст.3 Федерального закона «О противодействии коррупции» предусматривает, что одним из основных принципов противодействия коррупции является приоритетное применение мер по предупреждению коррупции.

В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ «О противодействии коррупции» одной из мер противодействия коррупции является формирование в обществе нетерпимости к коррупционному поведению.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно- телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Согласно п. 6 ст. 10 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно п.6 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Так, статьями 290, 291 УК РФ установлена уголовная ответственность за получение взятки и дачу взятки.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 УК РФ дано уголовно-правовое определение соучастников преступления - подстрекателя, который воздействуя на сознание и волю исполнителя, взращивает в нем намерение совершить преступление. Пособником, в соответствии с ч. 5 данной статьи же признается лицо содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Согласно 34 УК РФ установлена ответственность соучастников преступления, которая определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Уголовная ответственность подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 УК РФ.

В соответствии со ст. 30 УК РФ дано уголовно-правовое определение приготовлению к преступлению признаются приискание соучастников преступления, иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Уголовная ответственность за приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлению.

В силу ст. 15 УК РФ, ч. 2, ч.З, ч. 4 ст. 290, ч. 2 ст. 291 УК РФ, являются тяжкими и особо тяжкими преступлениями. В связи с чем, законодательство РФ предусмотрена уголовная ответственность за воздействие на сознание и волю исполнителя (взращивание в нем намерение совершить преступление), содействовавшее в форме советов, указаний, предоставлением информации.

Статьей 9 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

П.3 ст. 17 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги либо по передачи информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений, либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности.

Обеспечение доступа к информации, направленной на нарушение целостности РФ, подрыв безопасности государства, подрывает основы национальной безопасности РФ, нарушает конституционные права граждан.

В судебном заседании было установлено, на странице интернет-сайта <данные изъяты> содержит статью «Как правильно дать взятку?».

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства доступ к Интернет-сайту <данные изъяты> следует ограничить.

На основании и руководствуясь ст. ст.233,235,237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Обязать ООО «ОПТИ-Телеком» ограничить передачу информации посредством использования информационного – телекоммуникационных сетей абонентам к интернет – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

Судья: