Заочное РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Волоколамск 3 апреля 2012 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.
при секретаре судебного заседания Добрынине С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты>» к ООО <данные изъяты> Репину И.Ю. о взыскании суммы долга, пени за просрочку платежа,
Установил:
ООО <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», Репину И.Ю. о взыскании солидарно суммы долга за поставленный товар в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований указал, что согласно договору поставки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО <данные изъяты> был отгружен ООО <данные изъяты> товар на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с п.п.3.5, 3.5.2 договора поставки согласием покупателя приобрести товар является получение товара со склада поставщика. Товар был получен 25 и ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствуют печати и подписи ответчика на накладных. В соответствии с п. 2.4 договора поставки ООО «Капитал-Строй Проект» должен был произвести оплату поставленного товара в течение 30 календарных дней с момента получения товара по каждой товарной накладной, однако не выполнило свои обязательства. Истец неоднократно предпринимал попытки урегулировать спор в досудебном порядке: проводились устные переговоры с ООО <данные изъяты>» по погашению задолженности, при этом был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ответчик ООО <данные изъяты> признает задолженность и согласен с ней. В соответствии с п.9.5 договора, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору физическое лицо Репин И.Ю., подписавший договор, несёт полную личную ответственность за исполнение условий договора, в соответствии с действующим законодательством, то есть выступает поручителем юридического лица ООО <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ произошла перемена лица в обязательстве путём заключения договора уступки права требования №15 между ЗАО <данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>». Права первоначального кредитора перешли к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В судебном заседании представитель истца ООО <данные изъяты>» по доверенности Логинова И.А. поддержала исковые требования.
Ответчик ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, возражений не представил.
Ответчик Репин И.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, возражений не представил.
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен договор поставки строительных материалов № <данные изъяты>. Договор поставки со стороны покупателя ООО <данные изъяты> был подписан Репиным И.Ю., являющимся генеральным директором.
Согласно п. 2.4 договора поставки ООО <данные изъяты> должен был произвести оплату поставленного товара в течение 30 календарных дней с момента получения товара по каждой товарной накладной.
В соответствии с данным договором ЗАО <данные изъяты> был поставлен ООО <данные изъяты>» товар на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается счетами № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходными накладными № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которые последним оплачены не были. Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что за оплату полученных товаров поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере <данные изъяты> от неперечисленной суммы за каждый день просрочки. Неустойка начисляется с первого дня нарушения обязательства покупателя.
Согласно п.9.5 договора, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору физические лица подписавший договор, несут полную личную ответственность за исполнение условий договора, в соответствии с действующим законодательством, то есть выступают поручителями юридического лица, от имени которого вышеуказанные лица, подписали настоящий договор, поручитель и юридическое лицо отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Частью 3 ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В силу закона (ч. 3 ст. 421 ГК РФ) вышеуказанный договор от ДД.ММ.ГГГГ является смешанным, поскольку содержит элементы договора поставки и договора поручительства. При подписании договора поставки стороны определили предмет договора, выразили согласие с объемом обязательств по договору и, как следствие, в силу ст. 363 ГК РФ с объемом поручительства.
Смешанный договор является заключенным в силу добровольного волеизъявления сторон, совершен в письменной форме и в нем достигнуто достигнуто соглашение по всем существенным условиям, предусмотренным действующим законодательством, а также предусмотрено поручительство физического лица за исполнение условий договора, в связи с чем поручитель и юридическое лицо отвечают перед кредитором солидарно.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ООО <данные изъяты> обязательства по договору поставки выполнены не были, договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ является смешанным договором, поскольку содержит в себе элементы договоров поставки и поручительства, а потому ответчики должны нести солидарную ответственность по выплате суммы долга и пени.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» был заключен договор уступки права требования №15, в соответствии с которым к истцу перешло право требования дебиторской задолженности в объеме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> корп. по договору поставки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>», а также права, обеспечивающее исполнение обязательства(неустойка, поручительство), и другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Размер пени составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Общий размер пени составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Основания для ее снижения суд не находит, поскольку сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений условий договоров поставки.
Руководствуясь ст. ст.195,238 ГПК РФ,
Решил:
Взыскать солидарно с ООО <данные изъяты>» и Репина И.Ю. в пользу ООО <данные изъяты> сумму долга за поставленный товар в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.Н. Коняхина
Копия верна Судья