Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11202/2015 ~ М-9769/2015 от 11.09.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.

при секретаре Александрове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по исковому заявлению Конюховой Е. Н. к Прохорцову А. В., Прохорцову Е. В., Копыловой Е. В., Прохорцову О. В., Прохорцовой Т. С. об установлении факта признания отцовства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявила иск к Прохорцову А.В., Прохорцову Е.В., Копыловой Е.В., Прохорцову О.В., в котором просила установить факт признания отцовства Прохорцовым В.Е. в отношении нее, признать в порядке наследования право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество после смерти Прохорцова В.Е., а именно, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> кадастровым номером №.

В обоснование требований указано на то, что отцом истицы является Прохорцов В.Е., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в свидетельстве о рождении истицы в качестве отца указан Новосельцев Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а фактически ее отцом является Прохорцов В.Е., она не могла реализовать права наследника, хотя фактически совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, в том числе распорядилась имуществом умершего, пользовалась земельным участком и домом.

Истец, ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик Прохорцов А.В., его представитель, привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика Прохорцова Т.С., ответчик Копылова Е.В. в судебном заседании исковые требования в части признания права собственности в порядке наследования за истицей не признали. Указали на отсутствие оснований полагать, что истцом фактически принято наследство после смети Прохорцова В.Е.

Ответчик Прохорцов Е.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Прохорцов О.В. в судебном заседании не возражал против иска.

Представитель третьего лица Управления ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как разъяснено в пунктах 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве. Учитывая, что Семейный кодекс РФ, так же как и Кодекс о браке и семье РСФСР, не исключает возможности установления происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица, суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства. Такой факт может быть установлен в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 КоБС РСФСР.

Из материалов дела следует, что матерью истицы Конюховой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (при рождении Новосельцевой) является Новосельцева А.И., в графе "Отец" указан Новосельцев Н.Д.

Из пояснений истицы следует, что Новосельцев Н.Д. фактически ее отцом не являлся. Ее родителями являлись Новосельцева И.А. и Прохорцов В.Е. Запись о Новосельцеве Н.Д., как об ее отце внесена в связи с тем, что на момент рождения истицы ее мать Новосельцева А.И. состояла в зарегистрированном браке с Новосельцевым Н.Д. При этом истица с рождения проживала вместе с матерью и Прохорцовым В.Е., а последний признавал себя ее отцом. Ответчики не оспаривали данные обстоятельства.

Из представленной выписки из похозяйственной книги № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Прохорцов В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения указан главой семьи, в качестве членов его семьи указаны: сожительница – Новосельцева А.И., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, падчерица – Новосельцева Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, сын – Прохорцов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и дочь – Новосельцева Е.Н. (ныне Конюхова), ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Из изложенного выше следует, что истица, ее мать и Прохорцов В.Е. проживали совместно по адресу: <адрес>.

Из пояснений истицы следует, что Новосельцева А.И. состояла в зарегистрированном браке с Новосельцевым Н.В. до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака.

ДД.ММ.ГГГГ родился ответчик Прохорцов А.В., согласно свидетельству о рождении которого его родителями являются Прохорцов В.Е. и Новосельцева А.И.

ДД.ММ.ГГГГ родился ответчик Прохорцов Е.В., согласно свидетельству о рождении которого его родителями являются Прохорцов В.Е. и Новосельцева А.И.

ДД.ММ.ГГГГ между Прохорцовым В.Е. и Новосельцевой А.И. зарегистрирован брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 48 Кодекса о браке и семье РСФСР при установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

В соответствии со ст. 50 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Истицей заявлено требование в порядке ст. 50 Семейного кодекса Российской Федерации об установлении факта признания отцовства Прохорцовым В.Е., в связи с чем истица должна доказать, что Прохорцов В.Е. при жизни признавал себя отцом Конюховой (при рождении Новосельцевой) Е.Н.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства истицей не представлено достоверных и объективных доказательств, подтверждающих, что Прохорцов В.Е. признавал себя ее отцом.

Помимо этого, из записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении Новосельцевой Е.Н. (ныне Конюховой), следует, что сведения об отце истицы – Новосельцеве Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающем с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, составлена по заявлению Прохорцова В.Е., проживающего в <адрес>.

Указанные обстоятельства также не позволяют суду прийти к выводу о том, что при жизни Прохорцов В.Е. признавал себя отцом истицы.

При таких обстоятельствах, требования истицы об установлении факта признания отцовства удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, истица не является участником наследственных правоотношений, поскольку не является наследником умершего Прохорцова В.Е. ни по закону, ни по завещанию, а, следовательно, не имеет установленного законом права на наследство.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конюховой Е. Н. оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.