Дело № 1-129/16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 апреля 2016 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Чирковой Е.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Гучигова Д.В.
подсудимого Романова С.В.
защитника - адвоката Вебер С.В.
при секретаре Васильевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Романов С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Романов С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11-00 часов до 12-00 часов, Романов С.В. через незапертые ворота прошел на участок, расположенный по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение бани, расположенной на указанном участке, откуда <данные изъяты>, похитил имущество, принадлежащее Сергеевой Н.В., а именно: 22 доски евровагонки 200*10*2,5, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. С похищенным имуществом Романов С.В. с места совершения преступления скрылся, причинив Сергеевой Н.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Романов С.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая Сергеева Н.В. представила в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Романова С.В., в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимому нет.
Подсудимый Романов С.В. и его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласились в полном объеме.
Государственный обвинитель Гучигов Д.В. против прекращения уголовного дела в отношении Романова С.В. на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражал.
Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Романова С.В. в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Романов С.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественный ущерб возмещен, извинения принесены, примирение состоялось.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей Сергеевой Н.В. ходатайства, и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Романова С.В. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-129/16 в отношении Романова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.
Вещественные доказательства: микрочастицы на отрезке СДП в бумажном конверте, - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края.
копия верна
Председательствующий Е.А. Чиркова