Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3565/2014 ~ М-3168/2014 от 04.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявлении без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Болочагина В.Ю., при сек­ретаре Тарасенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пуликовой МР, Пуликова РА Анатольевича, Пуликова ДА к ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» об обязании совершить действия и к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Пуликова М.Р. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» об обязании совершить действия и к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что между ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» и нею ДД.ММ.ГГГГ заключен договор банковского вклада №№. Сумма вклада составила 650 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» отозвана лицензия. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о выплате возмещения по вкладу. ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в выплате возмещения в связи с отсутствием в реестре обязательств ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» перед вкладчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о ней. Просит обязать ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» включить в реестр обязательств сведении о ней и передать в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» страховую выплату в размере 650 000 рублей.

Пуликов Д.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» об обязании совершить действия и к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что между ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» и ним ДД.ММ.ГГГГ заключен договор банковского вклада №№. Сумма вклада составила 650 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» отозвана лицензия. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов его требования на сумму 650000 рублей, однако ему было отказано. Просит обязать ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» включить в реестр обязательств сведении о ней и передать в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» страховую выплату в размере 650 000 рублей.

Пуликов Р.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» об обязании совершить действия и к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что между ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» и ним ДД.ММ.ГГГГ заключен договор банковского вклада №№. Сумма вклада составила 650 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» отозвана лицензия. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В ноябре 2013 г. он обратился в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о выплате возмещения по вкладу. Ему отказано в выплате возмещения в связи с отсутствием в реестре обязательств ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» перед вкладчиками сведений о нем. Просит обязать ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» включить в реестр обязательств сведении о ней и передать в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» страховую выплату в размере 650 000 рублей.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Разбирательство дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 30 минут, о чем представитель истцов Лысенков А.В. извещался под расписку.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 00 минут, представитель истцов аналогичным образом о времени и месте про­ведения судебного заседания извещался под расписку.

Представитель ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Шейдаев В.С. по доверенности не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, ес­ли истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным, исковое заявление Пуликовой М.Р., Пуликова Р.А., Пуликова Д.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Пуликовой МР, Пуликова РА, Пуликова ДА к ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» об обязании совершить действия и к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страховой выплаты оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Ленинский районный суд <адрес> с хо­датайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья В.Ю. Болочагин