Решение по делу № 2-1775/2019 от 15.11.2018

Изготовлено в окончательной форме 01 апреля 2019 г.

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-1775/2019                         27 марта 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

При секретаре Черненькой Т.Н.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Северное» к Петерс А. А., Клигер Д. В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам

         У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Северное» с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилось в суд с иском к Петерс А.А., Клигер Д.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с октября 2015 г. по декабрь 2017 г. в размере 110933,98 руб., пени в размере 27757,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3974 руб. В обоснование своих требований указал, что ответчик Петерс А.А. является сособственником жилого помещения – квартиры № в <адрес>, совместно с ней зарегистрирован супруг Клигер Д.В. и несовершеннолетние дети, в спорный период времени не вносили в полном объеме плату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности, явился, на удовлетворении требований с учетом уточнения исковых требований настаивал.

Ответчики в суд не явились, доверили представлять свои интересы представителю, который с исковыми требованиями был не согласен, настаивал на доводах, изложенных в отзыве (л.д.69), доказательств в обоснование возражений, относительно заявленных требований, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представил.

Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчиков.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, приходит к следующему:

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Ответчик, как собственник жилого помещения в силу положений ст. 210 ГК РФ, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, включая плату за поставляемые коммунальные услуги, за техническое обслуживание жилого помещения, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. Отказ от исполнения данных обязательств или их исполнение не в полном объеме влечет неосновательное обогащение ответчика за счет ТСЖ, обеспечивающего эксплуатацию и управление многоквартирным домом.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом и включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Ответчик Клигер Д.В. является членом семьи собственника-супругом, таким образом, задолженность с ответчиков подлежит солидарному взысканию.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 61, 64 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. При этом п. 1 ст. 80 СК РФ устанавливает, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно материалам дела собственником квартире №, расположенной по адресу <адрес> является Петерс А.А. (л.д.9-10)

Из справки о регистрации по ф.9 следует, что по спорному адресу имеют регистрацию: Петерс А.А. –истец, Клигер Д.В.- муж истца и дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.12)

В соответствии со справкой, представленной истцом, по спорному адресу образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с декабря 2012 г. по декабрь 2015 г. включительно в размере 92538,66 руб., пени в размере 13543,46 руб. (л.д.11-12)

Факт наличия задолженности в спорный период подтверждается справкой (л.д.114-122) и не отрицается ответчиками, доказательства ее отсутствия не представлено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии с расчетом представленным истцом задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с октября 2015 г. по декабрь 2017 г. составляет 110 933,98 руб.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела по существу заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела подлежит установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Как следует из материалов гражданского дела, истец обратился к мировому судье судебного участка №27 Санкт-Петербурга 05.04.2018 с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.86), 09.04.2018 судебный приказ был вынесен и по заявлению ответчиков 07.05.2018 отменен (л.д.7), копия определения получена истцом 13.06.2018 (л.д.88-89) Таким образом, из имеющихся материалов можно установить срок нахождения заявления в суде - то есть не менее чем 1 месяц 2 дней.

Как разъяснено в абз. 1 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (с последующими изменениями) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В абз. 2 п. 18 того же Постановления указано, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, с момента обращения в суд за выдачей судебного приказа 05.04.2018 в силу положений статьи 204 ГК РФ течение срока исковой давности было приостановлено до 07.05.2018. До истечения срока исковой давности по требованию о взыскании квартплаты за октябрь 2015 (обязанность по оплате до 10.11.2015) оставалось 6 месяцев 4 дня. Однако суд учитывает, что определение об отмене судебного приказа от 07.05.2018 было получено ТСЖ только 13.06.2018, доказательств получения истцом данного определения до указанной даты, либо направлении ответчиками уведомления в адрес истца об обращении к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, либо направлении определения суда об отмене приказа суду не предоставлено, а потому 6-месячный срок на обращение с иском в суд следует исчислять с этой даты. Таким образом, срок исковой давности по данному периоду (октябрь 2015) истекал 13.12.2018, в суд истец обратился 15.11.2018, т.е. на день обращения истца в суд срок считается не истекшим, равно как и по всем последующим платежам.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчета представленного истцом размер пени за указанный период составил 27757,96 руб. Возражений в указанной части и иного расчета со стороны ответчика не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4431 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.3,4), с учетом уточнения исковых требований размер задолженности был уменьшен до 138691,94 руб., в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3974 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Петерс А. А., Клигер Д. В. в пользу ТСЖ «Северное» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с октября 2015 г. по декабрь 2017 г. в размере 110 933,98 руб., пени в размере 27757,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3974 руб., а всего 142 665 (сто сорок две тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Кирсанова Е.В.