Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1924/2018 ~ М-1414/2018 от 27.04.2018

Дело № 2 - 1924/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

07 сентября 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В..

при секретаре Якушевич Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Канске Красноярского края (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, для назначения страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Канске Красноярского края (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, для назначения страховой пенсии по старости, требования мотивировала тем, что она обратилась с заявлением об установлении пенсии в Пенсионный фонд, в связи с тем, что она проработала на производстве со вредными условиями труда в соответствии с под.2 ч.1 ст. 30 ФЗ № 400 –ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях». 23.01.2018г. ею был получен ответ, что ее страховой стаж на дату обращения составляет 25 лет 09 месяцев 07 дней. В ее стаж не зачтен период работы с 11.04.1990г. по 21.03.1991 г. в качестве маляра УС «Жилстрой». Запись за соответствующий период работы внесена в ее трудовую книжку. Получить документальное подтверждение работы в УС «Жилстрой» о своей работе она не может, так как данное предприятие ликвидировано. Просит включить период работы с 11.04.1990г. по 21.03.1992г. в стаж для назначения трудовой пенсии по старости.

Истец ФИО4 в судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут 07 сентября 2018г. не явилась, будучи уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем получения лично судебной повестки (в деле имеется расписка о получении судебной повестки).

Ответчик представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Канске Красноярского края (межрайонное) Груне Н.А. действующая на основании доверенности оставила рассмотрение вопроса об оставлении заявления без рассмотрения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица УС «Жилстрой», представитель администрации г. Шарыпово в судебное заседание не явились, о причине не явки не сообщили.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение ответчиков, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО4 не явилась в судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут 07 сентября 2018 года, будучи извещенной надлежащим образом о дате и времени его проведения, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд полагает, что при данных обстоятельствах исковое заявление ФИО4 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Канске Красноярского края (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, для назначения страховой пенсии по старости следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 – 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Канске Красноярского края (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, для назначения страховой пенсии по старости – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение суда не подлежит обжалованию в вышестоящую судебную инстанцию, поскольку не препятствует дальнейшему движению процесса.

Председательствующий судья Глущенко Ю.В.