Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2354/2018 ~ М-2305/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-2354/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года Советский районный суд г. Владивостока в составе

судьи Шульга Е.А.,

при секретаре Зеленской М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Змысле Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Змысле Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 543 729,75 рублей под 24,9 % годовых. Срок действия договора определен сторонами на 60 месяцев. Банк в полном объеме и в сроки исполнил принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету. Условия предоставления, использования, возврата кредита определены кредитным договором. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства AUDI Q7, 2006 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) <номер>. По состоянию на <дата> общая задолженность по кредитному договору составляет 599 584,30 рублей.

ПАО «Совкомбанк просит суд взыскать с Змысля Л.Н. задолженность по кредитному договору в размере 599 584,30 рублей, расходы по уплате госпошлины 15 195,84 рублей, обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки AUDI Q7, 2006 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) <номер>.

В судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности Наумкина Н.А. поддержала доводы изложенные в иске, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Возражала против уменьшения размера неустойки, поскольку банк перестал начислять штрафные санкции с <дата>.

В судебное заседание ответчик Змысля Л.Н. не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, лично под роспись, ходатайств не поступало, причины неявки суду не известны.

В силу ст.167 суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Змысля Л.Н.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк»

<дата> ОАО ИКБ «Совкомбанк» было переименовано в ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Змысля Л.Н. заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты, № <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 543 729,75 рублей под 24,9 % годовых. Срок действия договора определен сторонами на 60 месяцев.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства AUDI Q7, 2006 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) <номер>.

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Из приложенных к иску документов следует, что Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, вместе с тем, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

Согласно п. 5.2 условий кредитования Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 79 818,39 рублей.

Согласно представленному суду расчету, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на <дата> составляет 599 584,30 рублей, из них: просроченная ссуда 519 856,90 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 48 544,52 рублей, неустойка за просрочку уплаты кредита 29 337,67 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов 749,57 руб., проценты по просроченной ссуде 946,64 руб.

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, признан правомерным.

В силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредиту.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одновременно истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство (предмет залога): автомобиль марки: AUDI Q7, 2006 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) <номер>.

Согласно пункту 1статьи 334ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно статье 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с кредитным договором, залоговая стоимость транспортного средства составляет 544000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 195,84 рублей, которые истец понес при подаче искового заявления в суд (л.д. 13).

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Змысля Л. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от <дата> № <номер> в размере 599 584, рубля 30 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 195 рублей 84 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки AUDI Q7, 2006 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) <номер>, собственником которого является Змысля Л. Н., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомашины 544000 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Советского района г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, исчисляя срок с <дата>.

Судья                   Е.А. Шульга