Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1107/2018 (2-7008/2017;) ~ М-4249/2017 от 12.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2018 г. Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Е.Ю. Киселевой

при секретаре А3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А1 о признании решения общего собрания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

А2 обратилась в суд с исковым заявлением к А1 о признании решения общего собрания недействительным. Требован6ия мотивированы тем, что во второй половине августа 2016 года в жилом доме по адресу: Х А, представителями ООО «ГУК Жилфонд» была предпринята попытка проведения общего собрания собственников помещений, полагает, что при проведении собрания были допущены существенные нарушения: истец каких-либо уведомлений о проведении общего собрания не получал; отсутствовал кворум. Просила признать недействительным решение очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу ХА, оформленное протоколом У от 00.00.0000 года.

В судебное заседание представителем ООО ГУК «Жилфонд» –А4 (по доверенности от 00.00.0000 года) представлено заявление о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебном заседании представитель истца А2 – А5, действующий на основании доверенности, возражал против прекращения производству по делу, ссылаясь на отсутствие кворума.

Представители третьих лиц: ООО «ГУК Жилфонд», ООО «ЭнергоАудитИнвест» извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярск» - А6, действующий по доверенности не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Из приведенной процессуальной нормы статьи 220 ГПК РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом тождественность спора определяется тождеством исков, их предметом является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Обращаясь в суд по настоящему делу, истец заявил требования о признании недействительным решение очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу ХА, оформленное протоколом У от 00.00.0000 года.

Как видно из искового заявления и решения Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, оставленного без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Хвого суда от 00.00.0000 года, истец такие же требования к этому же ответчику предъявлял ранее, и они были рассмотрены и разрешены решением Октябрьского районного суда, вступившим в законную силу.

Таким образом, и по настоящему делу, и по рассмотренному Октябрьским районным судом 00.00.0000 года делу совпадают стороны, основание и предмет иска, направленный на достижение одного и того же результата.

Одним же из правовых свойств законной силы судебного решения является свойство его исключительности, которое состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по иску, тождественному с первоначальным, спор по которому ранее разрешен судом.

Поскольку право истца на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, и на момент рассмотрения судом настоящего дела имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Октябрьского районного суда от 00.00.0000 года, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу У по иску А2 к А1 о признании решения общего собрания недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░2 ░ ░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░