Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-552/2017 от 06.06.2017

Дело № 12-552/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2017 года           г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Суворова В.Ю.,

при секретаре Олюниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гладких ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР Кунаевой К.А. от -Дата- № Гладких Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Гладких Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Одновременно с жалобой Гладких Е.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому процессуальный срок пропущен заявителем по уважительным причинам, поскольку в последний день срока для обжалования пыталась сдать жалобу в почтовое отделение, у которого в этот день был сокращенный рабочий день. Также на иждивении заявителя имеются двое несовершеннолетних детей, забота о которых также объективно помешала в срок подать жалобу.

В судебном заседании защитник Михайлов А.А., действующий на основании доверенности, поддержал ходатайство о восстановлении срока обжалования по указанным основаниям.

Заинтересованное лицо Лихачева А.Г. возражала против удовлетворения заявленного ходатайство, указывая на отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования.

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, нахожу ходатайство Гладких Е.В. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст.30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении получена Гладких Е.В. -Дата-.

Порядок и срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренный ст.ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении разъяснены.

С учетом положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ последним днем для подачи Гладких Е.В. жалобы на постановление по делу об административном правонарушении являлось -Дата-.

Настоящая жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена Гладких Е.В. в суд в порядке ст. 30.3 КоАП РФ через органы почтовой связи -Дата-, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы заявителем не приведено, доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, находящихся вне контроля заявителя и объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, не представлено.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, в том числе право на обжалование постановлений административного органа, установлены положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Осуществление названных прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Гладких Е.В. должной степени заботливости и осмотрительности не проявила, действий по обжалованию постановления в установленный законом срок не осуществила, доказательств, подтверждающих факт отсутствия объективной возможности своевременно направить жалобу по почте либо сдать в канцелярию суда самостоятельно или через представителя, документально не подтвержден.

Таким образом, жалоба Гладких Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении не может быть рассмотрена по существу, поскольку подана по истечению срока обжалования, а доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока заявителем не представлено.

При указанных обстоятельствах ходатайство Гладких Е.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Гладких ФИО8 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР Кунаевой К.А. -Дата- № о привлечении Гладких Е.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, отказать.

Отказать Гладких Е.В. в рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР Кунаевой К.А. -Дата- № о привлечении Гладких Е.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                В.Ю. Суворова