Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6136/2010 ~ М-4087/2010 от 18.06.2010

                                                                                        Дело № 2-6136/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 14 июля 2010 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием представителя истца Тютиковой М.А.,

ответчиков Большакова И.С., Галасова О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка В2. (закрытое акционерное общество) в лице Филиала Номер обезличен В2. к Большакову И.С., Большаковой Т.В., Галасову О.Г., Чухалову В.В., Белкину В.А., Соколову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Дата обезличена года между Банком В1. (ОАО) и Большаковым И.С. заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита в размере 555000 руб. на пять лет с взиманием за пользование кредитом 20 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств Дата обезличена года были заключены договора поручительства с Большаковой Т.В., Галасовым О.Г., Чухаловым В.В., Белкиным В.А., Соколовым И.Ю.. Дата обезличена года между ОАО Банк В1. и В2. (ЗАО) заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым ОАО Банк В1. уступил В2. (ЗАО) в полном объеме свои права требования по договорам, в том числе права требования, вытекающие из вышеуказанного кредитного соглашения, включая права требования по договорам, заключенным в обеспечение его надлежащего исполнения. Учитывая систематическое неисполнение ответчиками обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, но до настоящего времени задолженность не погашена. Просит расторгнуть кредитное соглашение от Дата обезличена года, взыскать в солидарном порядке с Большакова И.С., Большаковой Т.В., Галасова О.Г., Чухалова В.В., Белкина В.А., Соколова И.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 573238,89 руб., которая в себя включает: остаток ссудной задолженности в размере 314422,83 руб., задолженность по плановым процентам в размере 64153,82 руб., задолженность по повышенным процентам в размере 68899,39 руб., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 125762,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8932,39 руб..

В судебном заседании представитель истца Тютикова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Большаков И.С. с заявленными требованиями согласился, намерен погашать задолженность по кредитному договору. Суду пояснил, что неисполнение обязанностей связано с проблемами трудоустройства. В настоящее время имеет постоянный заработок.

В судебном заседании ответчик Галасов О.Г. с заявленными требованиями не согласился, считает, что погашать задолженность по кредитному договору должен заемщик Большаков И.С..

Ответчики Большакова Т.В., Чухалов В.В., Белкин В.А., Соколов И.Ю. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата обезличена года между ОАО «В1.» и Большаковым И.С. заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита в размере 555000 руб. на пять лет с взиманием за пользование кредитом 20 процентов годовых.

Указанный кредитный договор от Дата обезличена года по форме и содержанию соответствует действующему законодательству, которое регулирует отношения по договору кредита - ст.ст. 819, 820 ГК РФ.

Судом посредством договора Номер обезличен об уступке прав (требований) от Дата обезличена года, заключенным между ОАО «Банк В1.» и Банк В2. (закрытое акционерное общество), установлено, что к Банку В2. (ЗАО) перешли все права требования по выше указанному кредитному договору.

Указанный договор об уступке прав (требований) по форме и содержанию соответствует ст. 824 ГК РФ.

Судом установлено, что Большаков И.С. в нарушение условий кредитных договоров прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

Судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Дата обезличена года были заключены договоры поручительства с Большаковой Т.В., Галасовым О.Г., Чухаловым В.В., Белкиным В.А., Соколовым И.Ю..

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Согласно 322 и 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Следовательно требования истца о взыскании долга правомерны.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает необходимым уменьшить заявленный истцом размер неустойки до 100000 руб., поскольку заявленный размер несоразмерен последствиям нарушения ответчиками обязательств по договору.

На основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, которая включает в себя: остаток ссудной задолженности в размере 314422,83 руб., задолженность по плановым процентам в размере 64153,82 руб., неустойку в размере 100000 руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8932,39 руб..

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.309, 310, 322, 323, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.98, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитное соглашение от Дата обезличена года Номер обезличен, заключенный между В2. (ЗАО) и Большакову И.С. с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать солидарно с Большакову И.С. Большаковой Т.В., Галасову О.Г., Чухалову В.В., Белкину В.А., Соколову И.Ю. в пользу Банка В2. (закрытое акционерное общество) 478576,65 руб. (Четыреста семьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят шесть рублей 65 копеек), и государственную пошлину в порядке возврата в размере 8932,39 руб. (Восемь тысяч девятьсот тридцать два рубля 39 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента его принятия судом в окончательной форме.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2010 года.