Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2572/2014 ~ М-2511/2014 от 21.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Терендюшкина Н.В.,

при секретаре Акининой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Огурцовой Е. Н. о взыскании переполученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

    Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> обратилось в суд с иском к Огурцовой Е. Н. о взыскании переполученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты. Согласно исковому заявлению, в соответствии с Указом Президента РФ от <дата> № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» с <дата> установлены следующие ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей: неработающим трудоспособным лица, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо лицом, достигшим возраста 80 лет. <дата> Огурцова Е.Н. обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты, как трудоспособному лицу, осуществляющему уход за Огурцовым А. М., <дата> года рождения, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет. Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», ежемесячные компенсационные выплаты прекращаются в случае поступления лица, осуществляющего уход, либо нетрудоспособного гражданина, на работу. Лицо, осуществляющее уход, в случае поступления его на работу, назначения ему пенсии, пособия по безработице, а так же при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной компенсации, обязано в течение 5 дней сообщить органу, назначившему (выплачивающему) указанную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств. При приеме заявления о назначении компенсации Огурцова Е.Н. была уведомлена о материальной ответственности в случае несвоевременного сообщения или умышленного сокрытия факта трудоустройства, о чем она указала в заявлении от <дата> С <дата> Управлением была назначена Огурцовой Е.Н. ежемесячная компенсационная выплата как трудоспособному лицу, осуществляющему уход за Огурцовым А.М. в сумме 500 рублей, с <дата> – 1200 рублей, с <дата> в соответствии с Указом Президента РФ от <дата> № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами с детства I группы» в размере 5500 рублей. В сентябре 2013 г. при проверке Управлением сведений о работе лиц, осуществляющих уход за нетрудоспособными гражданами, был выявлен факт работы ответчика в МБОУ СОШ № г.о. Самара. <дата> Управлением был направлен запрос справки о периоде работы ответчика в МБОУ СОШ № г.о. Самара. <дата> Огурцова Е.Н. предоставила в Управление копию трудовой книжки, из которой следует, что она работала в МБОУ СОШ № г.о. Самара с <дата> по <дата> Управлением был составлен расчет переплаты ежемесячной компенсационной выплаты за период с <дата> по <дата> в сумме 58600,00 рубля <дата> и <дата> Управление направляло в адрес ответчицы извещения о необходимости погашения переполученной компенсации. <дата> Огурцова Е.Н. представила в Управление заявление, в котором обязалась погасить переполученную сумму самостоятельно через отделение Сбербанка ежемесячно по 1500 рублей до полного погашения, но до настоящего времени переплата ответчиком не погашена. Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с Огурцовой Е.Н. переполученную сумму компенсационной выплаты в размере 58600 рублей 00 копеек, а так же возложить обязанность по уплате государственной пошлины на ответчика.

Представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> по доверенности Третьякова Л.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные вышеизложенным.

Ответчик Огурцова Е.Н. в судебном заседании исковые требования УПФ РФ в <адрес> признала полностью – в сумме 58600 рублей. Последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны.

    Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, признает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Огурцова Е.Н. признает исковые требования ГУ УПФ РФ в <адрес> в полном объеме, и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Судом установлено, что Огурцова Е.Н. являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты, и согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», в случае поступления ее на работу, была обязана в течение 5 дней сообщить органу, назначившему (выплачивающему) указанную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств.

Согласно ответу на запрос суда и копии трудовой книжки Огурцовой Е.Н. она в период с <дата> по <дата> работала в МБОУ СОШ № г.о. Самара учителем физической культуры.

Таким образом, в судебном заседании установлено что Огурцова Е.Н., несмотря на то, что при приеме документов она была под роспись уведомлена о необходимости сообщать о фактах трудоустройства, не сообщила истцу о ее приеме на работу и в связи с этим в период с <дата> по <дата> неосновательно, вопреки закону, получила ежемесячную компенсационную выплату в общей сумме 58600 рублей.

Суд, полагает, что данная сумма, подлежит взысканию с ответчицы, которая не сообщила истцу о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты и в добровольно порядке переплаченную сумму выплаты не возвращает. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом.

    В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика Огурцовой Е.Н. необходимо взыскать госпошлину в местный бюджет в сумме 1958 рублей 24 копейки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Огурцовой Е. Н. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> переполученную сумму ежемесячной компенсационной выплаты в сумме 58600 (Пятьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Огурцовой Е. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1958 (Одну тысячу девятьсот пятьдесят восемь) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата> года

Судья Терендюшкин Н.В.

Копия верна:

Судья Терендюшкин Н.В.__________________