Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1174/2015 ~ М-689/2015 от 16.04.2015

Дело №2-1174/2015

Решение (заочное)
Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области                                                                         04 июня 2015 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Павловой Л.В.,

с участием представителя истца Кузьминой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старорусского районного потребительского общества к Кирилловой М.А. о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

Старорусское районное потребительское общество (далее - Общество) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Кирилловой М.А. в пользу Общества в возмещение ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей ... руб. ... коп., расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.

В обоснование заявленных требований Общество указало, что Кириллова М.А. на основании трудового договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ работала в Обществе в должности продавца магазина №№ «Мста», расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в бригаде с Петровой Ф.И. (заведующая магазином) и Ивановой Е.В. Приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ в магазине была назначена инвентаризация товарно-материальных ценностей за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам инвентаризации установлена недостача товаров на сумму ... руб. ... коп., денежных средств - ... руб. ... коп. Всего ... руб. ... коп. Причину образования недостачи материально-ответственные лица объяснили личным долгом Кирилловой М.А. в размере ... руб. ... коп., остальную сумму объяснить не могли. Размер подлежащего возмещению ущерба каждым членом бригады был определен пропорционально заработной плате, отработанного времени и личного долга, и составил: Кириллова ... руб. ... коп. (... + ...); Петрова Ф.И. - ... руб., Иванова Е.В. - ... руб. Членами бригады Петровой Ф.И. и Ивановой Е.В. ущерб возмещен полностью. С Кирилловой М.А. трудовой договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ; в возмещение ущерба Кирилловой М.А. внесено в кассу ... В отношении остальной суммы задолженности между истом и ответчиком заключено соглашения о добровольном возмещении ущерба ежемесячными платежами по ... руб. Однако, в погашение ущерба платежи не поступают.

В судебном заседании представитель истца Кузьмина О.П. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, подтвердив, что на день рассмотрения дела ущерб ответчиком не возмещается.

Ответчик Кириллова М.А. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии либо об отложении рассмотрения дела, не заявила.

Дело рассмотрено в порядок заочного производства.

Выслушав объяснения истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании Кириллова М.А. работала в Старорусском районном потребительском обществе продавцом в магазине №№ «Мста» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с ней работали Петрова Ф.И. и Иванов Е.В.

Между Обществом с одной стороны и Кирилловой М.А., Петровой Ф.И. и Ивановой Е.В. с другой стороны был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.

По данному договору Кириллова М.А., Петрова Ф.И. и Иванова Е.В. приняли на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества и вверенных для реализации товарно-материальных ценностей.

В соответствии со статьей 242 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В силу пункта 2 части 1 статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации статья 244 ТК РФ).

Должность продавца включена в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности, утвержденный Постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002 N 85.

Таким образом, договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности был заключен с Кирилловой М.А., Петровой Ф.И. и Ивановой Е.В. правомерно.

Приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ была назначена рабочая инвентаризационная комиссия для проведения инвентаризации в магазине Мста №№, причина инвентаризации - плановая.

В соответствии с частями первой и второй Федерального закона «О бухгалтерском учете» для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка.

Приказом Минфина РФ от 13.06.1995 N 49 утверждены «Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» (далее - Методические указания), товарно-материальные ценности (производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы) заносятся в описи по каждому отдельному наименованию с указанием вида, группы, количества и других необходимых данных (артикула, сорта и др.) (пункт 3.15).

Представленные в суд инвентаризационные описи подписаны членами ревизионной комиссии, материально-ответственными лицами.

Согласно сличительной ведомости недостача товаров составила ... руб., согласно акта инвентаризации наличных денежных средств недостача денежных средств составила ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и работниками было заключено соглашение, в соответствии с которым ущерб был распределен следующим образом: Петрова Ф.И. - ... руб.; продавец Кириллова М.А. ... руб. ... коп. (из которых ... руб... коп. личный долг ответчика); Иванова Е.В. - ... руб.

Также 4 августа было заключено Соглашение между Обществом и Кирилловой М.А., по условиям которого Кириллова М.А. обязалась возмещать ущерб, выплачивая ежемесячно в размере не менее ... рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела и объяснений представителя истца следует, что за Кирилловой М.А. числится задолженность в сумме ... руб. ... коп.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба (п.4).

Кирилловой М.А. не представлено доказательств отсутствия вины в причинении ущерба.

При установленных судом обстоятельствах требования Общества подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кирилловой М.А. в пользу Старорусского районного потребительского общества ... рублей ... копеек; расходы по оплате государственной пошлины ... рубля ... копеек; всего ... рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Голубева З.Е.

Копия верна

судья:      Голубева З.Е.