Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-6/2021 от 19.04.2021

Дело №11-6/2021

Мировой судья Весельская Е.С. материал № 9-1/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Зубцовский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Буряковой Е.В.,

в открытом судебном заседании 14 мая 2021 г. в г. Зубцове Тверской области, рассмотрев частную жалобу ООО «Сириус - Трейд» на определение мирового судьи судебного участка №16 Тверской области от 04 марта 2021 года, которым определено:

«    возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сириус Трейд» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа №33888304 от 11.12.2018 г. с Орлова ФИО5.

Возвратить ООО «Сириус – Трейд» госпошлину в размере 342 руб. 00 коп., согласно платёжному поручению № 90323 от 09.10.2020 г ».

установил:

ООО «Сириус – Трейд» обратилось к мировому судье судебного участка №16 Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа №338889304 от 11.12.2018 г. с Орлова Е.А..

Определением мирового судьи судебного участка №16 Тверской области от 04 марта 2021 г. заявление ООО «Сириус - Трейд» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа №33888304 от 11.12.2018 г. с Орлова Е.А. возвращено.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, ООО «Сириус - Трейд» обратилось в суд с частной жалобой, в которой указало, что суд в определении ссылается на невозможность перезачета госпошлины в рамках одного региона, отказывая в ходатайстве о перезачете госпошлины. Однако, согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик госпошлины имеет право на зачёт суммы госпошлины в счёт суммы госпошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Основанием для зачёта госпошлины будет являться ч. 6 ст. 333.40 НК РФ. Согласно этой норме законодательства, лицо, оплатившее излишнюю госпошлину, имеет право зачесть её в счёт другой суммы госпошлины, которую необходимо уплатить за совершение аналогичного действия. Зачёт любого платежа предполагает аналогичность действий, за которые был оплачен указанный сбор. Основания произведения зачёта указаны в Налоговом кодексе, а на практике это связано с несоблюдением правил подсудности. Производится только зачёт госпошлины, выплаченной за рассмотрение судами заявлений или исков, при этом такой зачёт можно произвести в течение 3 лет с даты вынесения решения по первоначальному иску. То есть в данном случае, можно прийти к выводу о том, что госпошлина уплачена по ошибочным реквизитам или в неправильном размере, у плательщика есть выбор – обратиться с заявлением о возврате этой суммы или зачесть её в счёт верной госпошлины.

Полагают, что допущенные нарушения норм материального и процессуального права являются существенными и непреодолимыми.

Просят суд определение мирового судьи судебного участка № 16 по Тверской области от 04 марта 2021 г. о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда, постановленного в нарушение требований действующего гражданского процессуального законодательства.

Как следует из материалов дела, ООО «Сириус Трейд» обратилось в судебный участок №16 Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Орлова Е.А. долга по кредитному договору №33888304 от 11.12.2018 г.

В заявлении о выдаче судебного приказа, помимо основного требования, содержалась просьба о зачете уплаченной сумму государственной пошлины в размере 342 рубля в доход Отделения Тверь г. Тверь (Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области) в счёт оплаты госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа по месту нахождения судебного участка №16 Тверской области в доход бюджета УФК по Тверской области Межрайонная ИФНС России №7 ОКТМО: 28618101).

Определением мирового судьи судебного участка №16 Тверской области от 04 марта 2021 г. в удовлетворении заявления о зачёте госпошлины было отказано, ООО «Сириус Трейд» возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа №33888304 от 11.12.2018 г. с Орлова Е.А. и возвращена госпошлина в размере 342 рубля, согласно платёжному поручению №90323 от 09.10.2020 г..

При обращении в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, ООО «Сириус Трейд» было представлено платёжное поручение №90323 от 09 октября 2020 г. об оплате госпошлины за рассмотрение дела Орлов Е.А. договор №33888304 от 11 декабря 2018 г. в Межрайонную ИФНС России №9 по Тверской области.

В соответствии с п.3 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

Применительно к обращению в суд данная норма означает, что государственная пошлина подлежит уплате по месту нахождения суда.

В силу положений п. 2 ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, за исключением Верховного Суда РФ, является доходом бюджетов муниципальных районов, городских округов.

Согласно пп. 4 п. 4 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога не признается исполненной в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлёкшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Главным администратором дохода бюджетной системы Российской Федерации в виде государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, является Федеральная налоговая служба.

При уплате государственной пошлины при обращении в суд в расчётных документах обязательно указание ИНН, КПП получателя - налогового органа, в котором орган, осуществляющий юридически значимые действия, состоит на учёте (то есть налогового органа по месту нахождения суда), а также кода ОКАТО муниципального образования, на территории которого находится орган, осуществляющий юридически значимые действия.

Государственная пошлина считается уплаченной по месту совершения юридически значимого действия, если в квитанции указаны реквизиты налогового органа и код ОКАТО муниципального образования по месту нахождения суда. Уплата государственной пошлины по реквизитам, отличающимся от реквизитов суда (то есть не по месту совершения юридически значимого действия), не свидетельствует о соблюдении требования об уплате государственной пошлины.

Лицо, ошибочно уплатившее государственную пошлину не по месту нахождения суда, вправе обратиться с заявлением о зачете уплаченной государственной пошлины в соответствии с п.6 ст. 333.40 НК РФ.

Зачёт производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачёте суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трёх лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачёте суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платёжные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины (п.6 ст. 333.40 НК РФ).

Таким образом, к заявлению должен быть приложен документ, необходимый для зачёта, а именно решение, определение или справка суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины. Само по себе приложение квитанции (платёжного поручения) об уплате госпошлины за рассмотрение иного дела достаточным для зачёта госпошлины не является.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что при обращении в мировой суд с ходатайством о зачёте госпошлины ООО «Сириус Трейд» помимо оригинала платёжного поручения об уплате госпошлины в размере 342 руб. от 9 октября 2020 г. по реквизитам Межрайонной ИФНС России №9 по Тверской области было суду представлено определение и мирового судьи судебного участка №17 по Тверской области от 3 ноября 2020 г. о возвращении ООО «Сириус Трейд» заявления о вынесении судебного приказа к Орлову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа со всеми приложенными документами.

Таким образом, в связи с тем, что к заявлению ООО «Сириус Трейд» о зачёте госпошлины прилагался оригинал платёжного поручения, с момента уплаты госпошлины в размере 342 руб. по реквизитам Межрайонной ИФНС России №9 по Тверской области не прошло более трёх лет, а также к заявление о зачёте госпошлины прилагалось определение мирового судьи судебного участка №17 Тверской области от 3 ноября 2020 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа к Орлову Е.А., то у мирового судьи судебного участка №16 Тверской области отсутствовали основания к отказу в зачёте уплаченной госпошлины и, следовательно, к возвращению заявления ООО «Сириус Трейд» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа №33888304 от 11 декабря 2018 г. с Орлова Е.А..

В связи с изложенным, определение мирового судьи судебного участка №16 Тверской области от 4 марта 2021 г. подлежит отмене.

В силу п.2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобы вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу ООО «Сириус-Трейд» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №16 Тверской области от 4 марта 2021 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа №33888304 от 11.12.2018 г. с Орлова ФИО6 - отменить.

Возвратить мировому судье судебного участка №16 Тверской области материал по заявлению ООО «Сириус – Трейд» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа №33888304 от 11 декабря 2018 г. с Орлова ФИО7 для рассмотрения со стадии принятия.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья                                                        В.А.Худяков