Решение по делу № 2-1873/2016 ~ М-1952/2016 от 23.11.2016

       Дело № 2-1873/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                                          12 декабря 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,
при секретаре Чудиновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Сбербанк России» к Сметанину И. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

...г. Публичное акционерное общество « Сбербанк России» /далее ПАО «Сбербанк России»/ обратилось в суд с иском к Сметанину И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., расторжении кредитного договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб..

         В судебное заседание истец представителя не направил, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
         Согласно исковому заявлению, в соответствии с кредитным договором ... от ...г. Сметанин И.А. в ОАО « Сбербанк России» получил кредит в сумме ... руб. под ... % годовых, на срок ... месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования. В соответствии с Общими условиями кредитования заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком и в размере, рассчитанном по формуле, согласно Общих условий кредитования. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. В связи с чем образовалась задолженность в размере ... руб. по состоянию на ...г. ...г. банком в адрес Сметанина И.А. было направлено требование о необходимости досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки. На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ...г. зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество « Сбербанк России». Сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк. Просят расторгнуть кредитный договор ... от ...г.., заключенный ОАО « Сбербанк России» с Сметаниным И.А., взыскать с Сметанина И.А. в пользу ПАО « Сбербанк России» размере ... руб., а также, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб..

           Ответчик Сметанин И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства. В связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим, учитывая при этом, что информация о рассмотрении дела является общедоступной, размещается в сети Интернет, следовательно, ответчик, зная о наличии у него кредитной задолженности, имел возможность получить сведения о рассмотрении дела; доказательства невозможности его участия в судебном заседании ответчиком не представлены, у суда отсутствуют. Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сметанина И.А..

          Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО « Сбербанк России» подлежат удовлетворению на основании следующего:
              В силу ч. 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку.

          По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной /ст. 450 ГК РФ/.

             Судом установлено, что в соответствии со ст. ст. 807, 820 ГК РФ ...г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Сметаниным И.А. заключен кредитный договор ... /л.д. .../. Согласно договору банк предоставил Сметанину И.А. потребительский кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев с даты его фактического предоставления. За пользование кредитом Сметанин И.А. обязался уплачивать ... % годовых.

         Зачисление на счет Сметанина И.А. ... подтверждает исполнение банком своих обязательств /л.д.../.

               Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования /п. 3 пп. 3.1, 3.2, 3.2.1/ путем перечисления суммы основного долга и процента за пользование кредитом, согласно графику, со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

          В соответствии с п. 4 пп. 4.2. Общих условий кредитования банк имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения /в том числе однократного/, заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов /л.д. .../.

               Из материалов дела следует, что Сметанин И.А. в нарушение ст. ст. 810, 819 ГПК РФ и Общих условий кредитования, Индивидуальных условий договора неоднократно нарушал договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждено расчетом задолженности, который ответчиком не оспаривался /л.д. .../.

           За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом банк вправе начислить заемщику неустойку в размере ... % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства по дату погашения просроченной задолженности по договору /п. 12 Индивидуальных условий договора, пп.. 3.3 Общих условий кредитования/.

                   Таким образом, в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» суд взыскивает с ответчика: ... руб., в том числе основной долг ... руб., проценты за пользование кредитом ... руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом ... руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности ... руб..
         В силу требований ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб..
        Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

              Расторгнуть кредитный договор ... от ...г.., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с Сметаниным И. А..

           Взыскать с Сметанина И. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ...г. в размере ... руб. , в том числе основной долг ..., проценты за пользование кредитом ..., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом ..., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности ..., расходы по оплате государственной пошлины ....
           Решение в течение месяца со дня принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края

                     Судья                               Н.Е. Петухова